Nación Golpeadora - Red chilena contra la violencia hacia las ...

Prevención del femicidio y violencia institucional:
¿alguna relación?
¿Por qué invocar la responsabilidad del Estado mexicano? En la mayor parte de
los casos como los de Campo Algodonero y otros denunciados especialmente en
Ciudad Juárez y Chihuahua, no se sostiene que agentes del Estado hayan cometido
materialmente los crímenes. Sin embargo, la responsabilidad del Estado surge porque
funcionarios del Estado (autoridades policiales, judiciales y administrativas) no
han cumplido con sus obligaciones de prevenir, investigar y sancionar estos graves
crímenes 39 . Las conductas que han sido denunciadas van desde ignorar las denuncias
de desaparición de las víctimas, poner en cuestión la forma de vida de éstas como
justifi cación para no investigar, no realizar las diligencias necesarias para encontrar
sus cuerpos, ni las pericias forenses necesarias y oportunas para identifi carlos, no
realizar una adecuada investigación del lugar donde fueron encontrados los cuerpos,
haber obtenido confesiones de inculpados mediante torturas, etc.
Desde Chile, casos como éstos parecen no sólo muy dramáticos, sino también muy
lejanos y diferentes de nuestra propia realidad en torno a la violencia contra las
mujeres. Así, parece que el concepto feminicidio, utilizado ampliamente en México
para aludir a éstos y otros casos de muertes de mujeres por razones de género, dista
mucho de la expresión femicidio, con la cual denominamos en Chile, en los últimos
años, los asesinatos de mujeres cometidos principalmente por quienes son o han sido
sus parejas o maridos.
Aunque ambas palabras poseen un contenido amplio en la teoría –como muertes de
mujeres a causa de su género–, gran parte de la discusión en relación al uso de una u
otra expresión 40 , se relaciona precisamente con el papel del Estado en estos crímenes
y la impunidad como manifestación máxima de la inactividad estatal frente a estos
hechos. La impunidad, es decir, la falta de sanción de los crímenes, es precisamente
la consecuencia de la falta de una adecuada investigación por parte del Estado, como
lo ocurrido en el caso de Campo Algodonero.
Posiblemente, en relación con este aspecto, podemos decir que en Chile los femicidios
no son crímenes que queden impunes en este sentido. En la mayor parte de los
casos, el sistema de justicia funciona adecuadamente, y lo más frecuente será que
los femicidios no revistan mayores difi cultades investigativas: el autor del crimen
generalmente es identifi cado, e incluso eventualmente confi esa el delito.
Sin embargo, y tal como se ha destacado también en el caso de Campo Algodonero,
las obligaciones de los Estados en relación con la violencia contra las mujeres no se
agotan en las de investigar y sancionar esta violencia. Los Estados también deben
39 Se alega la responsabilidad del Estado mexicano por “denegación de justicia en relación con la desaparición y homicidio [de las víctimas], en Ciudad
Juárez, Estado de Chihuahua; la falta de políticas de prevención en estos casos pese al conocimiento por parte de las autoridades estatales de la
existencia en Chihuahua de un patrón de violencia contra mujeres y niñas; la falta de respuesta de las autoridades frente a estas desapariciones; la falta
de debida diligencia en la investigación de los homicidios, así como la falta de reparación adecuada en favor de sus familiares” (CIDH, 2007b).
40 Se trata de un debate teórico no zanjado a nivel latinoamericano, en que se combinan tanto razones lingüísticas (Monárrez, 2008) y políticas (Carcedo,
n.d.) como de contenido (Lagarde, 2006). Los principales elementos en este último sentido, serían la misoginia y la impunidad presentes en los
feminicidios (Lagarde, 2006) y no necesariamente en los femicidios.
71