11.05.2013 Views

YANET CERVANTES – LORENZO LUÉVANO - Volviendo a la Biblia

YANET CERVANTES – LORENZO LUÉVANO - Volviendo a la Biblia

YANET CERVANTES – LORENZO LUÉVANO - Volviendo a la Biblia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Dialogo Yanet-Luevano sobre <strong>la</strong> salvacion, el diezmo y <strong>la</strong> iglesia bautista<br />

¿Pasé por alto <strong>la</strong>s dec<strong>la</strong>raciones de RBM? Por el contrario, tales dec<strong>la</strong>raciones,<br />

como lo puede corroborar todo lector, fueron refutadas bíblicamente. A veces<br />

me preguntan el por qué escribo frases tales como “…Yanet escribió…”, y bueno,<br />

ahora ya saben por qué.<br />

4. Usted cita una respuesta de un servidor, no de <strong>la</strong> página 132, sino de <strong>la</strong><br />

página 140, de <strong>la</strong> cual leemos:<br />

RMB: En <strong>la</strong>s Iglesias de confesión “bautista”, que en esencia son cristianas y por lo<br />

tanto “bíblicas”.<br />

Refutación: Falso, <strong>la</strong>s iglesias bautistas ni son bíblicas, ni mucho menos son cristianos<br />

los que ahí intentan inútilmente servir a Dios. Busque en su <strong>Biblia</strong>, estimado lector,<br />

busque y vea que no hay “iglesias bautistas” en el<strong>la</strong>. Ni los primeros cristianos se<br />

l<strong>la</strong>maban “bautistas”. La historia confirma que tal iglesia es moderna, pero no bíblica.<br />

Es mejor ser un hombre de “confesión bíblica”, que de “confesión bautista”, esto nada<br />

más muestra el sectarismo en el que se encuentra RBM, sectarismo que lo lleva a sacar<br />

conclusiones como <strong>la</strong>s que estamos discutiendo (Introduzco esta objeción en base a <strong>la</strong><br />

afirmación introducida en esta frase por RBM)<br />

El Diezmo, debates y controversia, página 140.<br />

¿Nota a qué se debe mi respuesta? Yanet, no so<strong>la</strong>mente saca de contexto <strong>la</strong>s<br />

pa<strong>la</strong>bras del Sr. RBM, sino también <strong>la</strong> respuesta que citó de un servidor.<br />

Arrepiéntase de tan tramposo proceder carnal.<br />

Yanet escribió:<br />

Comentario: Como “lectora” de su libro en cuestión, yo le respondo:<br />

Ya leí <strong>la</strong> <strong>Biblia</strong> y sí encuentro en el<strong>la</strong> que sí hay una Iglesia a <strong>la</strong> que bien se le pudo<br />

haber l<strong>la</strong>mado “Bautista”. Véalo usted mismo:<br />

“Así que, los que recibieron su pa<strong>la</strong>bra fueron bautizados; y se añadieron aquel día<br />

como tres mil personas”.<br />

40<br />

(Hechos 2:42)<br />

Respuesta: El término “bautista” y el “bautizados” de Hechos 2:42, no son en<br />

ninguna manera paralelos. El término “bautista”, gramaticalmente hab<strong>la</strong>ndo, es<br />

un sustantivo, mientras que el vocablo “bautizados” es un “verbo”. ¡Gran<br />

diferencia! El sustantivo “bautistas” hace referencia a una “denominación”, a<br />

una “secta”, mientras que el verbo “bautizados”, hace referencia a una “acción”<br />

que fue ejecutada sobre los sujetos del texto, a saber, los que creyeron <strong>la</strong><br />

predicación de Pedro. Usted usa mal <strong>la</strong> Pa<strong>la</strong>bra del Señor. Si se avergüenza por<br />

este hecho, ni modo, no hay de otra (2 Timoteo 2:15).<br />

Yanet escribió:<br />

Ya que usted comenta que <strong>la</strong> Iglesia Bautista es “moderna”, déjeme decirle que en <strong>la</strong><br />

“época moderna” europea (aprox. 1648 d.C.), se les l<strong>la</strong>mó “bautistas” a un grupo de

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!