YANET CERVANTES – LORENZO LUÉVANO - Volviendo a la Biblia
YANET CERVANTES – LORENZO LUÉVANO - Volviendo a la Biblia
YANET CERVANTES – LORENZO LUÉVANO - Volviendo a la Biblia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Dialogo Yanet-Luevano sobre <strong>la</strong> salvacion, el diezmo y <strong>la</strong> iglesia bautista<br />
¿Pasé por alto <strong>la</strong>s dec<strong>la</strong>raciones de RBM? Por el contrario, tales dec<strong>la</strong>raciones,<br />
como lo puede corroborar todo lector, fueron refutadas bíblicamente. A veces<br />
me preguntan el por qué escribo frases tales como “…Yanet escribió…”, y bueno,<br />
ahora ya saben por qué.<br />
4. Usted cita una respuesta de un servidor, no de <strong>la</strong> página 132, sino de <strong>la</strong><br />
página 140, de <strong>la</strong> cual leemos:<br />
RMB: En <strong>la</strong>s Iglesias de confesión “bautista”, que en esencia son cristianas y por lo<br />
tanto “bíblicas”.<br />
Refutación: Falso, <strong>la</strong>s iglesias bautistas ni son bíblicas, ni mucho menos son cristianos<br />
los que ahí intentan inútilmente servir a Dios. Busque en su <strong>Biblia</strong>, estimado lector,<br />
busque y vea que no hay “iglesias bautistas” en el<strong>la</strong>. Ni los primeros cristianos se<br />
l<strong>la</strong>maban “bautistas”. La historia confirma que tal iglesia es moderna, pero no bíblica.<br />
Es mejor ser un hombre de “confesión bíblica”, que de “confesión bautista”, esto nada<br />
más muestra el sectarismo en el que se encuentra RBM, sectarismo que lo lleva a sacar<br />
conclusiones como <strong>la</strong>s que estamos discutiendo (Introduzco esta objeción en base a <strong>la</strong><br />
afirmación introducida en esta frase por RBM)<br />
El Diezmo, debates y controversia, página 140.<br />
¿Nota a qué se debe mi respuesta? Yanet, no so<strong>la</strong>mente saca de contexto <strong>la</strong>s<br />
pa<strong>la</strong>bras del Sr. RBM, sino también <strong>la</strong> respuesta que citó de un servidor.<br />
Arrepiéntase de tan tramposo proceder carnal.<br />
Yanet escribió:<br />
Comentario: Como “lectora” de su libro en cuestión, yo le respondo:<br />
Ya leí <strong>la</strong> <strong>Biblia</strong> y sí encuentro en el<strong>la</strong> que sí hay una Iglesia a <strong>la</strong> que bien se le pudo<br />
haber l<strong>la</strong>mado “Bautista”. Véalo usted mismo:<br />
“Así que, los que recibieron su pa<strong>la</strong>bra fueron bautizados; y se añadieron aquel día<br />
como tres mil personas”.<br />
40<br />
(Hechos 2:42)<br />
Respuesta: El término “bautista” y el “bautizados” de Hechos 2:42, no son en<br />
ninguna manera paralelos. El término “bautista”, gramaticalmente hab<strong>la</strong>ndo, es<br />
un sustantivo, mientras que el vocablo “bautizados” es un “verbo”. ¡Gran<br />
diferencia! El sustantivo “bautistas” hace referencia a una “denominación”, a<br />
una “secta”, mientras que el verbo “bautizados”, hace referencia a una “acción”<br />
que fue ejecutada sobre los sujetos del texto, a saber, los que creyeron <strong>la</strong><br />
predicación de Pedro. Usted usa mal <strong>la</strong> Pa<strong>la</strong>bra del Señor. Si se avergüenza por<br />
este hecho, ni modo, no hay de otra (2 Timoteo 2:15).<br />
Yanet escribió:<br />
Ya que usted comenta que <strong>la</strong> Iglesia Bautista es “moderna”, déjeme decirle que en <strong>la</strong><br />
“época moderna” europea (aprox. 1648 d.C.), se les l<strong>la</strong>mó “bautistas” a un grupo de