YANET CERVANTES – LORENZO LUÉVANO - Volviendo a la Biblia

Dialogo Yanet-Luevano sobre la salvacion, el diezmo y la iglesia bautista
Respuesta: ¿Practican el diezmo sí o no? Si un bautista viene y dice que es
bíblico que un cristiano dé su diezmo, y luego dice que en realidad no diezma, ni
tampoco enseñan el diezmo –lo cual es falso según la literatura de la secta- es
toda una locura teológica. Luego, ¿qué les parece la confesión de nuestra
amiga? “…Es por eso que no lo practicamos tal y como está en el AT…” ¡Bravo!
Ahí está la confesión que prueba las arbitrariedades bautistas, pues, aunque
toman “el diezmo” del Antiguo Pacto, “no lo practican como está en él”. Es una
confesión vergonzosa, pero muy reveladora para quienes son miembros de la
secta, y para aquellos que están pensando entrar en ella. Cuidado, Yanet, y
cuidado amigos lectores, pues en esa secta toman partes o trozos del Antiguo
Pacto, y los incorporan al Nuevo Testamento. ¿Sabe como se llama eso?...
Yanet escribió:
El problema de fondo es que usted no esta de acuerdo con que a esta practica se le
llame “diezmo” o “diezmar” y eso es respetable, pero el hecho de que algunos
predicadores bautistas decidieran llamarle así, creo que también es respetable,
siempre y cuando dicha práctica se haga de acuerdo con lo que aprendemos en el
Nuevo Testamento..
Respuesta: No mi estimada, el problema es muy profundo, y nada respetable
por parte de los predicadores bautistas que deciden llamar “diezmo” a lo que no
es “diezmo”. ¿Desde cuando los errores bíblicos y usos incorrectos del lenguaje
escritural ha sido “respetable”?
Yanet escribió:
Con esto le digo que yo sí acepto que es un error llamarle “diezmar” a nuestra
costumbre de dar para el sostenimiento de la obra de Dios, pero esta no es la única
palabra que muchos usamos aún sabiendo que es erróneo, pero que se ha aceptado
por motivos culturales, como cuando se dice que alguien “bautizó” con “x” nombre
algún río o algún puente. O como cuando le pedí a mi marido un “kleenex”, sin
importar que yo misma supiera que la marca de dicho pañuelo desechable que me dio
sea “Pétalo” o alguna otra. De la misma forma en la que le llamamos “fab” al jabón en
polvo aunque sea de la marca “Roma” o “Ariel”. O cuando se dice que la viruela
“diezmó” la población de una ciudad*, sin hacer referencia a la cantidad exacta de
personas que murieron por dicha epidemia.
Respuesta: Si la práctica popular de no dar valor a las palabras, o al uso
corriente de determinada expresión provoca un mal entendimiento sobre lo que
creemos, prefiero hablar “…conforme a las Palabras de Dios…” (1 Pedro 4:11),
que conforme lo hace el mundo (Romanos 12:1, 2). De hecho, el respeto a las
definiciones y palabras bíblicas, como las usa la Biblia, es de suma importancia.
No debemos dejar que la cultura, o las definiciones, o usos que hace el mundo
sobre determinadas palabras o frases se mezclen con la manera en que
definimos y usamos las palabras bíblicas. Quizá pueda haber un caso donde no
haya daño, pero, en otros, como es el caso aquí, sí hace mucho daño. Por
ejemplo, si RBM está defendiendo una “practica” que no es “diezmo”, pero que a
la luz de la cultura se llama “diezmo”, va ser imposible que lo pueda probar con
la Biblia, y aún que un servidor dé crédito o acepte sus declaraciones; pues,
tanto en la Biblia, como para un servidor como estudiante y predicador de ella,
diezmo es diezmo, y no más, ni menos. Y si “diezmo” a la luz de la Biblia es
50