Índice Mexicano de Satisfacción del Usuario (IMSU) Reporte final ...

las entrevistas con las excepciones ya mencionadas de Oaxaca. Tampoco notaron acciones sistemáticas
de los encuestadores para falsear las respuestas de los entrevistados o para alterar los procedimientos
de selección previstos.
Sin embargo, sí se registraron desviaciones puntuales del procedimiento de entrevista. A continuación
se muestra el porcentaje de las desviaciones identificadas en relación al total de puntos de control. Se
entiende por puntos de control el número total de las preguntas e instrucciones asociadas al modelo.
Dicho número se multiplica por el número de entrevistas supervisadas.
Tabla 6. Desviaciones a los procedimientos de recolección de datos
Desviación
28
Cantidad de
casos con
desviación
Porcentaje de
casos con
desviación sobre
el total de
puntos de
control (765)*
Omisión de la introducción de la entrevista 14 27.5%**
Error en la explicación de la escala 0 0%**
Lectura incompleta de un reactivo o instrucción 15 2.0%
Lectura incorrecta de un reactivo o instrucción 12 1.6%
Mala dicción 13 1.7%
Explicación improcedente 8 1.0%
Formulación potencialmente inductora de respuesta 6 0.8%
Tono agresivo por parte del entrevistador 2 0.3%
No se respeta una instrucción de pase 3 0.4%
Se omite la lectura de una instrucción al entrevistado 4 0.5%
El entrevistador no sigue una instrucción 1 0.1%
El entrevistador se sale del tema del cuestionario 1 0.1%
* Los puntos de control son la cantidad de preguntas o instrucciones básicas del modelo por la cantidad
de entrevistas supervisadas.
** Este porcentaje se obtuvo sobre el total de entrevistas supervisadas (34) debido a que la escala se
explica sólo una vez por entrevista.