Índice Mexicano de Satisfacción del Usuario (IMSU) Reporte final ...

More documents

Recommendations

Info

Figura 7. ¿Hasta qué año estudió usted? No fue a la escuela. Primaria incompleta Primaria completa Preescolar completo o incompleto Secundaria completa Licenciatura completa. Secundaria incompleta Media superior completa. Carrera técnica incompleta. Media superior incompleta. 3.0% 0.9% 0.5% 0.4% 0.2% 0.1% 0.1% De los entrevistados que dijeron saber qué dependencia era la responsable del programa, el 75.8% de los entrevistados afirmó que dicha dependencia era Sedesol. Entre las demás respuestas que se mencionaron, se encuentran el Presidente de la República con 9.2% y el Gobierno Federal con 7.0%. Las demás respuestas tienen porcentajes menores. Llama la atención que un alto porcentaje de los entrevistados (32.7%) no supieran o contestaran la pregunta. 34 6.8% 37.3% 49.6%
Figura 8. ¿Qué dependencia del gobierno es responsable del Programa 70 y más? Gobierno Federal - Sedesol Presidente de la República Gobierno Federal - otra dependencia Gobierno estatal o municipal Gobernante estatal o municipal Enrique Peña Nieto vivir mejor Andrés Manuel López Obrador el pri Comisario No recuerda Partido político DIF Su hijo Pemex Otro, ¿quién? 1.00% 0.50% 0.50% 0.30% 0.30% 0.30% 0.30% 0.30% 0.10% 0.10% 0.10% 0.10% 4.20% 9.20% 7.00% 0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800 Los hogares con 2 personas tiene el porcentaje más alto, con 31.6%. El 62.6% de los hogares es habitado hasta por 3 personas a lo más. En promedio hay 3.86 personas en los hogares con una desviación de estándar de 2.071. Tamaulipas tiene el máximo promedio de habitantes por hogar con 5.05 y Morelos tiene la máxima desviación estándar con 4.922, mientras que Yucatán tiene el promedio mínimo con 2.35 y la más baja desviación estándar con 0.745. Por entidad hay diferencias estadísticamente significativas del número de personas por hogar beneficiado por este programa con una significancia de 5%. 35 75.80%
Page 1 and 2: Índice Mexicano de Satisfacción d
Page 3 and 4: Confiabilidad individual de las var
Page 5 and 6: Figura 17. Modelo estructural des-e
Page 7 and 8: En 2009, el padrón de beneficiario
Page 9 and 10: Con base en las dimensiones genéri
Page 11 and 12: A continuación se muestra el model
Page 13 and 14: Dimensión Descripción Variable ma
Page 15 and 16: evaluaciones ACSI, pero ha requerid
Page 17 and 18: Variable manifiesta No. Pregunta In
Page 19 and 20: Variable manifiesta No. Pregunta Co
Page 21 and 22: Aspecto a atender Solución adoptad
Page 23 and 24: En el modelado a través de ecuacio
Page 25 and 26: El marco muestral fue la base de da
Page 27 and 28: los titulares. Arriaga, del municip
Page 29 and 30: Las desviaciones de casi todos los
Page 31 and 32: 4. Descripción de la muestra Anál
Page 33: Figura 6. ¿Sabe leer y escribir? Q
Page 37 and 38: El 10.1% tiene 4 hijos en su casa y
Page 39 and 40: Figura 13. ¿Cuántos focos hay en
Page 41 and 42: Figura 15. Modelo estructural y mod
Page 43 and 44: Análisis del modelo estructural Al
Page 45 and 46: Tabla 10. Consistencia interna de l
Page 47 and 48: Tabla 14. Pesos cruzados estimados
Page 49 and 50: Discusión de las hipótesis Para d
Page 51 and 52: Hipótesis 6. Las Quejas se asocian
Page 53 and 54: programa. El dato adicional más re
Page 55: PPS, diseño de la prueba piloto y

Índice Mexicano de Satisfacción del Usuario (IMSU) Reporte final ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?