Caso Scala.pdf - Virus Editorial

CASO SCALA. TERRORISMO DE ESTADO Y ALGO MÁS
que va a durar el juicio, dos terceras partes de la Sala de Actos —donde se
celebra el juicio— está ocupada por policía secreta.
Miles de pasquines por todas las calles proclaman la inocencia de los
acusados, exigen su libertad y denuncian el montaje policial que se esconde
detrás del caso. Pese al despliegue policial, delante de los Juzgados se produce
una numerosa manifestación que de inmediato se convierte en batalla
campal. Los enfrentamientos entre libertarios y policías duran hasta bien
entrada la noche y dejan un saldo de una treintena de detenidos.
El juicio duró cuatro días en sesiones de mañana y tarde.
Es importante reseñar que el fiscal Alejandro del Toro, tal como él
mismo reconoció posteriormente, ante la evidente insuficiencia de pruebas
(una pistola de plástico y una lata de gasolina vacía), la falta absoluta
de testigos, la ausencia bochornosa de Gambín y las dudas que existían
sobre cómo unos cócteles molotov habían podido destruir un edificio
como aquél, no tuvo más remedio que rebajar la petición fiscal, que quedó
de la siguiente manera:
A José Cuevas y Francisco Javier Cañadas: 3 años de prisión menor respectivamente
por fabricación de explosivos.
A Arturo Palma: 2 años de prisión menor por fabricación de explosivos.
A José, Francisco Javier y Arturo: 3 años por participar con armas en
una manifestación.
A José, Francisco Javier y Arturo: 7 años por estragos.
A Luis: 6 meses de arresto mayor.
A Rosa, como encubridora: 6 meses de arresto mayor.
A José, Francisco Javier y Arturo: 2 años de prisión por homicidio involuntario.
A Luis, como cómplice de homicidio involuntario: 2 años de arresto.
A Rosa: cuatro penas de multa.
De la petición inicial del Ministerio Fiscal a la petición tras la vista oral,
hay una gran diferencia que, aun así, sigue sin tener sentido, por la falta
absoluta de pruebas, de los 309 años y 3 meses iniciales, se pasa a 47 años
y cuatro penas de multa.
Contra escándalos y protestas, el juicio continúa y el 8 de diciembre de
1980 se hace pública la sentencia. El Tribunal, presidido por el juez Alfonso
100
101
EL MONTAJE SE DESMORONA
Hernández y asistido por los magistrados Xavier O’Callaghan y Ángel de
Prada, califica los hechos como un delito de imprudencia con resultado de
cuatro muertes.
Las condenas impuestas fueron las siguientes:
A José, Francisco Javier y Arturo: 1 año por fabricación de explosivos.
A José, Francisco Javier y Arturo: 3 años por transporte de explosivos.
A José, Francisco Javier y Arturo: 6 años por imprudencia temeraria.
A Luis: 6 meses por imprudencia temeraria.
A José, Francisco Javier y Arturo: 7 años por estragos con causa de
muertes.
A Luis: cuatro penas de seis meses por estragos con causa de muertes.
A M.ª Rosa: 5 meses como encubridora.
Además de las penas carcelarias, se les impuso la obligación de indemnizar
a los dueños de la Sala de Fiestas con 288 millones de pesetas y a las
familias de las víctimas con 5 millones. Siempre resulta curioso el criterio
que aplica la justicia para valorar la propiedad y la vida.
La CNT protestó enérgicamente contra la sentencia.
Los acusados José Cuevas, Francisco Javier Cañadas y Arturo Palma, a
través de sus abogados defensores, recurrieron la sentencia ante el Tribunal
Supremo por más de quinientos defectos de ley y de forma en la sentencia.
Un año después, el Tribunal Supremo, denegaba el recurso.
Finalmente los tres, tras cuatro años de prisión preventiva, estaban definitivamente
condenados.
El canto del Grillo
El Tribunal terminó su labor pero el caso siguió abierto. El 15 de diciembre
de 1980, siete días después de hacerse pública la sentencia, la revista Cambio
16 publica una entrevista a Gambín. Después se sabría que la entrevista
fue realizada tiempo atrás y que su publicación se había retrasado
hasta la finalización del juicio.
En esa entrevista, Gambín no aclaraba nada, simplemente dice que no
es confidente de la policía y que no tiene nada que ver con el atentado y
achaca su extraña puesta en libertad en noviembre de 1980 desde la
prisión de Elche a un simple error burocrático sin ninguna significación.