Retos y Dilemas de la Representación Política - Informe sobre ...

los medios de comunicación tienen la misión de recoger y articular la opinión de la gente.
Antes que ser productores y articuladores de opinión, los medios se han vuelto a sí mismos
objeto de opinión. El papel de los medios de comunicación en estos procesos indica que
mucha gente percibe que los partidos están más o totalmente del lado del Estado y que ya no
son la mediación con él. Son entonces canales de ingreso y participación en el Estado y no
de comunicación con él. Por eso se hace necesaria otra mediación: la comunicación política
con el Estado no la realizan los partidos, sino las empresas de información.
En esta imagen predominante hay que introducir algunos matices. Primero, esta
última relación está bien expresada en el caso de CONDEPA. EL medio de comunicación se
vuelve partido y el medio de supervivencia del partido es precisamente RTP. Este es el caso
de la fusión, que trata de ser imitado por otros por su éxito político. En el resto hay la
separación o la relación invisible o no explícita. La fusión exitosa está ligada a procesos de
fuerte identificación político cultural colectiva. Para partidos "atrapa todo" (cath all parties)
que son el núcleo duro del sistema de partidos en Bolivia, esta estrategia no es pertinente. La
conquista del voto no busca fuertes identificaciones o no deviene de ello.
En RTP se escenifica en vivo y en público la escucha de las necesidades, la relación
con la gente, pero CONDEPA ni ningún otro partido escenifica el momento de la articulación
y redefinición política de las necesidades, es decir, la deliberación y el procesamiento, la
síntesis y lo realmente público. La mediación se queda en el ámbito de la escenificación de la
expresión privada de las necesidades, quejas y opiniones. CONDEPA incluso evita articular
la vida pública en sus medios.
Este es un índice de que los partidos se han tomado en serio eso del monopolio de la
política. Un modo de ejercerlo es precisamente mantener esa dimensión privada, atomística
de la expresión y discusión de las necesidades, incluso en los medios y espacios de
comunicación. Los partidos no sólo no organizan la agregación y articulación potenciando
políticamente las pulsiones de la sociedad, sino que se preocupan por evitarla y
desorganizarla. Hoy los partidos no son una fuerza de organización de la sociedad civil, sino
de desorganización de la misma.
Hay otra cosa de la cual el caso de RTP y CONDEPA es también un buen índice de
las tendencias. Ese conjunto de necesidades y quejas escenificadas en RTP no son el
insumo básico del proyecto y del accionar del partido. No hay fluidez y continuidad, sino
separación y contradicción. Eso no se ha vuelto ruptura y crisis, creo, debido a la fuerte
necesidad de expresión e identificación colectiva; aunque no se vuelva síntesis, proyecto y
acción política congruente. Las pequeñas satisfacciones privadas palian el déficit de
construcción política.
Volver al Índice
23