universidad central de venezuela facultad de ciencias jurídicas y ...

exclusivamente al país del Tribunal en que se aperture el procedimiento. Al
respecto, se recuerda el ejemplo del autor Humberto Navarri citado en la
obra de Pierre Tapia 7 , quien señaló que una sociedad cuyo domicilio
estuviera en el extranjero, no podría por ejemplo, ser declarada en quiebra
en Italia, aunque tuviese sociedades mercantiles secundarios en dicho país.
Desde ese punto de vista, se identifica el tópico de esta investigación,
representado por la determinación de la competencia jurisdiccional de la
declaratoria de quiebra en las sociedades mercantiles con distintas sedes
incluso fuera del país, caracterizada por razonamientos de ciertos aspectos
del concurso internacional donde el juez venezolano debe tomar en cuenta
situaciones jurídicas válidas y efectivas, para posteriormente aplicarlo de
forma armónica y coordinadamente en los diversos ordenamientos jurídicos
interesados en el proceso concursal, a los fines de lograr decisiones justas y
equitativas conforme al Derecho aplicable.
Justificación del Estudio del Objeto
Generalmente las sociedades mercantiles tienden a buscar su
expansión o crecimiento traspasando los límites fronterizos de sus sedes
principales para ubicar nuevas sedes en otros Estados, y, más aún en los
actuales momentos de globalización e integración económica, en donde la
competencia, el marketing, y demás factores comerciales que caracterizan la
expansión de las sociedades, se encuentran en una constante evolución.
La continua internacionalización de las transacciones comerciales y
financieras obliga a los Estados adaptar normas jurídicas que puedan en un
momento dado, regular situaciones que contengan elementos que interesen
a más de un ordenamiento jurídico. En este sentido, emerge la necesidad de
regular las actividades y demás actos de comercio de las sociedades
nacionales, con sede en el extranjero por la participación activa de dos (2)
7 Oscar Pierre Tapia: Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. Repertorio Mensual de Jurisprudencia, 1990,
p. 160.
7