Directrices OIMT/UICN para la conservación y utilización sostenible ...

DIRECTRICES OIMT/UICN PARA LA CONSERVACIÓN Y UTILIZACIÓN SOSTENIBLE DE LA BIODIVERSIDAD EN LOS BOSQUES TROPICALES PRODUCTORES DE MADERA
Una visión del futuro
En última instancia, el público debe pagar el costo de la conservación de la biodiversidad. En la
actualidad, sin embargo, muchos de los beneficiarios de dicha conservación pagan muy poco por los
beneficios que les brinda. Éste es un problema importante para la mayoría de los operadores
forestales. Si bien sus planes de manejo forestal pueden incluir superficialmente la biodiversidad,
prácticamente no existen incentivos para poner en práctica las medidas necesarias o asegurar que los
subcontratistas, que reciben un pago por la unidad de madera producida, lo hagan. Los organismos
gubernamentales reguladores en general no disponen de suficientes recursos o la capacidad técnica
necesaria para controlar el cumplimiento de obligaciones en relación con la biodiversidad.
Existen también otros motivos por los cuales los valores de la biodiversidad no se mantienen adecuadamente
en los bosques tropicales de producción. Los responsables del manejo forestal rara vez cuentan con
la capacitación necesaria para manejar la biodiversidad. En algunas regiones, el número de forestales
en el terreno y sus conocimientos técnicos han disminuido; en particular, escasean los forestales con
los conocimientos taxonómicos necesarios para la medición y seguimiento de la biodiversidad. En
consecuencia, los organismos y empresas de manejo forestal tienen dificultad para contratar el
personal necesario para poner en práctica medidas orientadas a la conservación de la biodiversidad.
Los incentivos y estructuras compensatorias para premiar los conocimientos taxonómicos y
ecológicos no son suficientes para fomentar su desarrollo. Algunos organismos y empresas forestales
han contratado especialistas en biodiversidad de museos y herbarios, pero la disponibilidad de este
tipo de expertos es limitada y no siempre se concentran en los aspectos prácticos del manejo forestal
o la ecología aplicada.
El escepticismo existente con respecto al valor de la conservación de la biodiversidad en los bosques
manejados también ha creado problemas. Pese a las abundantes pruebas disponibles, algunas ONG
conservacionistas siguen sin creer que la explotación forestal puede producir beneficios para la
biodiversidad y consideran que los costos adicionales en que se debe incurrir para conseguir su
conservación y utilización sostenible hacen que el manejo de los bosques naturales sea poco rentable.
Sin duda, las empresas extractoras tienen fuertes incentivos para continuar sobreexplotando el bosque
a fin de mantener el funcionamiento de sus aserraderos y plantas industriales. A medida que se
agotan los suministros de madera, aumentan los costos del combustible y los suministros de madera
de regiones templadas y boreales se tornan más competitivos en función de los costos, se hace cada
vez más difícil obtener ganancias de la madera tropical. Así pues, va disminuyendo el interés de invertir
en el manejo forestal a largo plazo para favorecer la biodiversidad o incluso para mantener la
producción futura de madera.
Si bien se ha logrado cierto grado de éxito con la aplicación de técnicas de extracción de impacto
reducido, en general su adopción ha sido decepcionante. Las posibilidades de obtener una certificación
han motivado a algunos operadores forestales a introducir medidas para conservar la biodiversidad.
Irónicamente, muchas de estas empresas han sido específicamente criticadas por algunos grupos
ambientalistas y los medios de difusión, mientras que otras que continúan silenciosamente con las
mismas actividades de siempre se han librado de tales críticas.
A continuación se describen brevemente algunas de las condiciones propicias que deben establecerse
para permitir un mayor énfasis en la conservación de la biodiversidad en los bosques tropicales de
producción.
71