pRESEnTACIÃ³n

More documents

Recommendations

Info

Anexo sus restos o propágulos, incluyendo el comercio exterior. La ley obliga además a las Comunidades autónomas a realizar un seguimiento de las especies exóticas con potencial invasor, en especial de aquellas que han demostrado ese carácter en otros países o regiones, con el fin de proponer, llegado el caso, su inclusión en el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras. Establece también la obligación para las Comunidades autónomas de elaborar Estrategias que contengan las directrices de gestión, control y posible erradicación de las especies del Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, otorgando prioridad a aquellas especies que supongan un mayor riesgo para la conservación de la fauna, flora o hábitats autóctonos amenazados. Por último abre la posibilidad de que las Comunidades autónomas, en sus respectivos ámbitos territoriales, establezcan catálogos de Especies Exóticas Invasoras, determinando las prohibiciones y actuaciones suplementarias que se consideren necesarias para su erradicación. Control y erradicación Al igual que ocurre en el caso del cangrejo rojo, cuando el cangrejo señal se establece en una masa de agua resulta prácticamente imposible su erradicación. Salvo en pequeñas masas de agua que por sus características permitan la utilización de insecticidas o de otros productos químicos. Los métodos mecánicos de control incluyen el uso de trampas y pesca eléctrica. Programas extensivos de trampeo pueden llegar a reducir la densidad de las poblaciones y la velocidad de expansión, pero no son un método efectivo de control. Los métodos de control ensayados hasta la fecha han demostrado una escasa eficiencia, ya sea por su baja efectividad o por la imposibilidad de utilizarlos a gran escala, debido a los efectos negativos que podrían causar sobre otras especies o sobre el hábitat. En ocasiones se ha propuesto el empleo de la presión de pesca como un mecanismo de control de la especie. Sin embargo la evidencia apunta a que los pescadores actúan como agentes importantes en la dispersión de los cangrejos, especialmente en aquellos lugares donde se crean expectativas de futuro basadas en la pesca del cangrejo. 6. CONSIDERACIONES FINALES El cangrejo señal en la CAPV puede considerarse sin ninguna duda como una EEI. Dada la gravedad de su impacto ecológico no existen argumentos para que su gestión no sea otra que aquella que conduzca a su erradicación. Dado que no existen actualmente mecanismos eficaces para alcanzar dicho objetivo debería establecerse un programa de control en el que se identifiquen las áreas más vulnerables al impacto de la especie y que contemple las actuaciones necesarias para mitigar dicho impacto; sin desdeñar el objetivo de su erradicación completa, hoy inalcanzable, para el cual pueden llegar a desarrollarse métodos eficaces en el futuro. Es necesario establecer un protocolo de seguimiento periódico que permita conocer su distribución en todo el territorio de la CAPV y estimar su abundancia. Además es necesario diseñar y ensayar procedimientos de control y erradicación eficientes que se adecuen a la variada tipología de situaciones en las que podemos encontrar poblaciones viables de este cangrejo. En cuanto a la actividad de la pesca del cangrejo señal, señalar que las consideraciones de “especie pescable” y de EEI son incompatibles en el marco de la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. La ley dice que “el ejercicio de la caza y la pesca continental se regulará de modo que queden garantizados la conservación y el fomento de las especies autorizadas para este ejercicio, a cuyos efectos la Comunidades autónomas determinarán los terrenos y las aguas donde puedan realizarse tales actividades, así como las fechas hábiles para cada especie”. Las medidas de conservación y fomento que requieren los recursos pescables son incompatibles con las de control y erradicación que precisan las EEI, por lo que la pesca del cangrejo señal debe ser prohibida en todo el territorio de la CAPV. Otro argumento a favor de la prohibición de la pesca de esta especie es que la pesca favorece su expansión en vez de contribuir a su control. 48 fauna exótica invasora en la CAPV
Anexo REFERENCIAS • Alonso, F., Temiño, C., Diéguez-Uribeondo, J., 2000. Distribución y situación actual del cangrejo de río autóctono, Austrapotamobius pallipes, en España . Revista AquaTIC, 11. [http://www.revistaaquatic.com/ aquatic/html/art1105/cangrejo.htm]. • Borja, A., B. García de Bikuña, J.M. Blanco, A. Agirre, E. Aierbe, J. Bald, M.J. Belzunce, H. Fraile, J. Franco, O. Gandarias, I. Goikoetxea, J.M. Leonardo, L. Lonbide, M. Moso, I. Muxika, V. Pérez, F. Santoro, O. Solaun, E.M. Tello y V. Valencia, 2003. Red de Vigilancia de las masas de agua superficial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe 2002. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Gobierno Vasco. 22 Tomos, 3.043 pp. • Gobierno Vasco. 2002. Red de vigilancia de la calidad de las aguas y del estado ambiental de los ríos de la CAPV (año 2001). Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del territorio. Informe técnico. • InvasIBER: especies exóticas invasoras de la Península Ibérica, 2005. Pacifastacus leniusculus. http:// hidra.udg.es/invasiber/; Fecha de acceso: 31 de marzo de 2008. • NOBANIS. Invasive Alien Species Fact Sheet, 2006. Pacifastacus leniusculus. Online database of the North European and Baltic Network on Invasive Alien Species NOBANIS; http://www.nobanis.org; Fecha de acceso: 31 de marzo de 2008. • The Global Invasive Species Database (GISD), 2007. Pacifastacus leniusculus. Invasive Species Specialist Group (ISSG) of the Species Survival Commission of the IUCN-World Conservation Union. Available from: http://www.issg.org/; Fecha de acceso: 31 de marzo de 2008. • Zaldivar, C., 2006. Guía de los peces de La Rioja. Gobierno de la Rioja, Logroño. 200 pp. fauna exótica invasora en la CAPV 49
Page 2 and 3: © Ihobe, enero 2009. Sociedad Púb
Page 4 and 5: presentación Esther larrañaga c o
Page 6 and 7: 1 INTRODUCCIÓN
Page 8 and 9: INTRODUCCIÓN Dicha ley crea el Cat
Page 10 and 11: INTRODUCCIÓN Fauna exótica invaso
Page 12 and 13: INTRODUCCIÓN Tabla 2. Identificaci
Page 14 and 15: Prioridades en la gestión de eei E
Page 16 and 17: ANEXO 16 fauna exótica invasora en
Page 18 and 19: Anexo 3. MECANISMOS DE INTRODUCCIÓ
Page 20 and 21: Anexo Nematoda Bursaphelenchus xylo
Page 22 and 23: Anexo Por último abre la posibilid
Page 24 and 25: Anexo Ha llegado hasta nuestras lat
Page 26 and 27: Anexo Annelida Ficopomatus enigmati
Page 28 and 29: Anexo Establece también la obligac
Page 30 and 31: Anexo y el otoño. Toleran la expos
Page 32 and 33: Anexo Mejillón cebra Dreissena pol
Page 34 and 35: Anexo En zonas de fijación recient
Page 36 and 37: Anexo De este modo contamos hoy con
Page 38 and 39: Anexo Caracol del cieno de Nueva Ze
Page 40 and 41: Anexo introducción de especies, su
Page 42 and 43: Anexo Arthropoda Crustacea Gusano a
Page 44 and 45: Anexo Cangrejo señal Pacifastacus
Page 50 and 51: Anexo Cangrejo rojo Procambarus cla
Page 52 and 53: Anexo La lista de sus depredadores
Page 54 and 55: Anexo En ocasiones se ha propuesto
Page 56 and 57: Anexo Otros cangrejos Durante la ú
Page 60 and 61: Anexo Cangrejo del este de Europa A
Page 62 and 63: Anexo 6. CONSIDERACIONES FINALES Lo
Page 64 and 65: Anexo 5. GESTIÓN Prevención En Au
Page 68 and 69: Anexo Arthropoda Insecta Franklinie
Page 70 and 71: Anexo Aphis gossypii (Pallas, 1771)
Page 72 and 73: Anexo Mosca blanca del tabaco Bemis
Page 74 and 75: Anexo la Unión Mundial para la Nat
Page 76 and 77: Anexo Los adultos son activos duran
Page 78 and 79: Anexo 6. CONSIDERACIONES FINALES Es
Page 80 and 81: Anexo 6. CONSIDERACIONES FINALES La
Page 82 and 83: Anexo vinculadas con habitats alter
Page 84 and 85: Anexo Hormiga argentina Linepithema
Page 86 and 87: Anexo 6. CONSIDERACIONES FINALES Es
Page 88 and 89: Anexo Desde comienzos de febrero ha
Page 90 and 91: Anexo Harmonia axyridis Pallas, 177
Page 92 and 93: Anexo Por último abre la posibilid
Page 94 and 95: Anexo Son capaces de adaptarse a di
Page 96 and 97: Anexo Prevención Su expansión se
Page 98 and 99:
Anexo Figura 2. Distribución de Al
Page 100 and 101:
Anexo de ejemplo, que en lo que se
Page 102 and 103:
Anexo das con escasa profundidad y
Page 104 and 105:
Anexo 6. CONSIDERACIONES FINALES La
Page 106 and 107:
Anexo Gambusia Gambusia holbrooki (
Page 108 and 109:
Anexo 5. GESTIÓN Prevención En lo
Page 110 and 111:
Anexo Pez sol Lepomis gibbosus (Lin
Page 112 and 113:
Anexo 4. IMPACTO Sobre los hábitat
Page 114 and 115:
Anexo REFERENCIAS • Álvarez, J.,
Page 116 and 117:
Anexo Figura 2. Distribución de Mi
Page 118 and 119:
Anexo Control y erradicación No ex
Page 120 and 121:
Anexo Lucio Exos lucius Linnaeus, 1
Page 122 and 123:
Anexo el blenio (especie incluida e
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Anexo Figura 2. Distribución de Am
Page 128 and 129:
Anexo dichas redes de seguimiento s
Page 130 and 131:
Anexo entre la vegetación de aguas
Page 132 and 133:
Anexo Trucha común Salmo trutta Li
Page 134 and 135:
Anexo Otros peces Completan el list
Page 136 and 137:
Anexo Rutilo Rutilus rutilus Linnae
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Anexo Figura 2. Distribución de Tr
Page 142 and 143:
Anexo Prevención La importación d
Page 144 and 145:
Anexo Malvasía canela Oxyura jamai
Page 146 and 147:
Anexo La ley del Patrimonio Natural
Page 148 and 149:
Anexo Figura 2. Distribución de Th
Page 150 and 151:
Anexo Control y erradicación Hasta
Page 152 and 153:
Anexo Cotorra argentina Myiopsitta
Page 154 and 155:
Anexo Cisne negro Cygnus atratus (L
Page 156 and 157:
Anexo Son buenos nadadores y rápid
Page 158 and 159:
Anexo Rata almizclera Ondatra zibet
Page 160 and 161:
Anexo 5. GESTIÓN Prevención El va
Page 162 and 163:
Anexo Visón americano Mustela viso
Page 164 and 165:
Anexo En la CAPV los tres territori
show all

pRESEnTACIÃ³n

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?