pRESEnTACIÃ³n

More documents

Recommendations

Info

Anexo En ocasiones se ha propuesto el empleo de la presión de pesca como un mecanismo de control de la especie. Sin embargo la evidencia apunta a que los pescadores actúan como agentes importantes en la dispersión de los cangrejos, especialmente en aquellos lugares donde se crean expectativas de futuro basadas en la pesca del cangrejo. 6. CONSIDERACIONES FINALES El cangrejo rojo en la CAPV debe ser considerado como una auténtica EEI. Sin embargo, sus requerimientos ambientales hacen que esté mayoritariamente presente en los cursos medios y bajos de los ríos, generalmente en tramos sometidos a otras afecciones, en los que a falta de estudios concretos no podemos apreciar el impacto real que ejerce esta especie sobre la biodiversidad. Lo mismo podríamos señalar para los grandes embalses, las condiciones naturales están tan alteradas que es difícil advertir qué papel juega el cangrejo rojo. Los esfuerzos de gestión de la especie, siempre pensando en su erradicación, deberían concentrarse en las zonas húmedas de la Red Natura 2000, que por sus características (tamaño, presencia de especies amenazadas) sean susceptibles de sufrir un impacto significativo por parte del cangrejo rojo. La carencia de información actualizada sobre nuestros recursos naturales alcanza también a esta especie, por lo que es necesario establecer un protocolo de seguimiento periódico que permita conocer su distribución y estimar su abundancia. Además es necesario diseñar y ensayar procedimientos de control y erradicación eficientes que se adecuen a la variada tipología de situaciones en las que podemos encontrar poblaciones viables de este cangrejo. En cuanto a la actividad de la pesca del cangrejo rojo, señalar que las consideraciones de “especie pescable” y de EEI son incompatibles en el marco de la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. La ley dice que “el ejercicio de la caza y la pesca continental se regulará de modo que queden garantizados la conservación y el fomento de las especies autorizadas para este ejercicio, a cuyos efectos la Comunidades autónomas determinarán los terrenos y las aguas donde puedan realizarse tales actividades, así como las fechas hábiles para cada especie”. Las medidas de conservación y fomento que requieren los recursos pescables son incompatibles con las de control y erradicación que precisan las EEI, por lo que la pesca del cangrejo rojo debe ser prohibida en todo el territorio de la CAPV. Otro argumento a favor de la prohibición de la pesca de esta especie es que la pesca favorece su expansión en vez de contribuir a su control. 54 fauna exótica invasora en la CAPV
Anexo REFERENCIAS • Alonso, F., Temiño, C., Diéguez-Uribeondo, J., 2000. Distribución y situación actual del cangrejo de río autóctono, Austrapotamobius pallipes, en España . Revista AquaTIC, 11. [http://www.revistaaquatic.com/ aquatic/html/art1105/cangrejo.htm] • Asensio, R., 2007. Revisión de la distribución biogeográfica de las cuatro especies de peces de vertiente mediterránea incluidos en el Catálogo vasco de especies amenazadas: blenio de río, zaparda, lamprehuela y barbo colirrojo. Gobierno Vasco. Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Informe inédito. 74 pp. • Borja, A., B. García de Bikuña, J.M. Blanco, A. Agirre, E. Aierbe, J. Bald, M.J. Belzunce, H. Fraile, J. Franco, O. Gandarias, I. Goikoetxea, J.M. Leonardo, L. Lonbide, M. Moso, I. Muxika, V. Pérez, F. Santoro, O. Solaun, E.M. Tello y V. Valencia, 2003. Red de Vigilancia de las masas de agua superficial de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe 2002. Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Gobierno Vasco. 22 Tomos, 3.043 pp. • Cano, E., Ocete, M.E., 1994. Estimación sobre las repercusiones socioeconómicas de Procambarus clarkii Girard (Decapoda, Cambaridae)en las marismas del Bajo Guadalquivir. Bol. San.Veg. Plagas, 20: 653-660, 1994 • DAISIE European Invasive Alien Species Gateway, 2008. Procambarus clarkii. Available from: http://www. europe-aliens.org; Fecha de acceso: 31 de marzo de 2008. • Ekogarapen, 2002. Seguimiento de la población de sapo corredor (Bufo calamita). Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Gobierno Vasco. • Gobierno Vasco. 2002. Red de vigilancia de la calidad de las aguas y del estado ambiental de los ríos de la CAPV (año 2001). Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Informe técnico. • Gobierno Vasco. 2004. Red de seguimiento de la calidad ecológica de los humedales interiores de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Universidad Autónoma de Madrid, Departamento de Ecología. Informe técnico. 229 pp. • Gobierno Vasco 2005. Red de seguimiento de la calidad ecológica de los humedales interiores de la Comunidad Autónoma del País Vasco (ciclo hidrológico 2004/05). Fundación General de la Universidad Autónoma de Madrid. 189 pp. • Gobierno Vasco 2006. Red de seguimiento de la calidad ecológica de los humedales interiores de la Comunidad Autónoma del País Vasco (ciclo hidrológico 2005/06). Fundación General de la Universidad Autónoma de Madrid. 176 pp. • InvasIBER: especies exóticas invasoras de la Península Ibérica, 2005. Procambarus clarkii. http://hidra. udg.es/invasiber/; Fecha de acceso: 31 de marzo de 2008. • NOBANIS. Invasive Alien Species Fact Sheet, 2006. Procambarus clarkii. Online database of the North European and Baltic Network on Invasive Alien Species NOBANIS; http://www.nobanis.org; Fecha de acceso: 31 de marzo de 2008. • The Global Invasive Species Database (GISD), 2007. Procambarus clarkii. Invasive Species Specialist Group (ISSG) of the Species Survival Commission of the IUCN-World Conservation Union. Available from: http://www.issg.org/; Fecha de acceso: 31 de marzo de 2008. • Zaldivar, C., 2006. Guía de los peces de La Rioja. Gobierno de la Rioja, Logroño. 200 pp. fauna exótica invasora en la CAPV 55
Page 2 and 3:
© Ihobe, enero 2009. Sociedad Púb
Page 4 and 5: presentación Esther larrañaga c o
Page 6 and 7: 1 INTRODUCCIÓN
Page 8 and 9: INTRODUCCIÓN Dicha ley crea el Cat
Page 10 and 11: INTRODUCCIÓN Fauna exótica invaso
Page 12 and 13: INTRODUCCIÓN Tabla 2. Identificaci
Page 14 and 15: Prioridades en la gestión de eei E
Page 16 and 17: ANEXO 16 fauna exótica invasora en
Page 18 and 19: Anexo 3. MECANISMOS DE INTRODUCCIÓ
Page 20 and 21: Anexo Nematoda Bursaphelenchus xylo
Page 22 and 23: Anexo Por último abre la posibilid
Page 24 and 25: Anexo Ha llegado hasta nuestras lat
Page 26 and 27: Anexo Annelida Ficopomatus enigmati
Page 28 and 29: Anexo Establece también la obligac
Page 30 and 31: Anexo y el otoño. Toleran la expos
Page 32 and 33: Anexo Mejillón cebra Dreissena pol
Page 34 and 35: Anexo En zonas de fijación recient
Page 36 and 37: Anexo De este modo contamos hoy con
Page 38 and 39: Anexo Caracol del cieno de Nueva Ze
Page 40 and 41: Anexo introducción de especies, su
Page 42 and 43: Anexo Arthropoda Crustacea Gusano a
Page 44 and 45: Anexo Cangrejo señal Pacifastacus
Page 48 and 49: Anexo sus restos o propágulos, inc
Page 50 and 51: Anexo Cangrejo rojo Procambarus cla
Page 52 and 53: Anexo La lista de sus depredadores
Page 56 and 57: Anexo Otros cangrejos Durante la ú
Page 60 and 61: Anexo Cangrejo del este de Europa A
Page 62 and 63: Anexo 6. CONSIDERACIONES FINALES Lo
Page 64 and 65: Anexo 5. GESTIÓN Prevención En Au
Page 68 and 69: Anexo Arthropoda Insecta Franklinie
Page 70 and 71: Anexo Aphis gossypii (Pallas, 1771)
Page 72 and 73: Anexo Mosca blanca del tabaco Bemis
Page 74 and 75: Anexo la Unión Mundial para la Nat
Page 76 and 77: Anexo Los adultos son activos duran
Page 78 and 79: Anexo 6. CONSIDERACIONES FINALES Es
Page 80 and 81: Anexo 6. CONSIDERACIONES FINALES La
Page 82 and 83: Anexo vinculadas con habitats alter
Page 84 and 85: Anexo Hormiga argentina Linepithema
Page 86 and 87: Anexo 6. CONSIDERACIONES FINALES Es
Page 88 and 89: Anexo Desde comienzos de febrero ha
Page 90 and 91: Anexo Harmonia axyridis Pallas, 177
Page 92 and 93: Anexo Por último abre la posibilid
Page 94 and 95: Anexo Son capaces de adaptarse a di
Page 96 and 97: Anexo Prevención Su expansión se
Page 98 and 99: Anexo Figura 2. Distribución de Al
Page 100 and 101: Anexo de ejemplo, que en lo que se
Page 102 and 103: Anexo das con escasa profundidad y
Page 104 and 105:
Anexo 6. CONSIDERACIONES FINALES La
Page 106 and 107:
Anexo Gambusia Gambusia holbrooki (
Page 108 and 109:
Anexo 5. GESTIÓN Prevención En lo
Page 110 and 111:
Anexo Pez sol Lepomis gibbosus (Lin
Page 112 and 113:
Anexo 4. IMPACTO Sobre los hábitat
Page 114 and 115:
Anexo REFERENCIAS • Álvarez, J.,
Page 116 and 117:
Anexo Figura 2. Distribución de Mi
Page 118 and 119:
Anexo Control y erradicación No ex
Page 120 and 121:
Anexo Lucio Exos lucius Linnaeus, 1
Page 122 and 123:
Anexo el blenio (especie incluida e
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Anexo Figura 2. Distribución de Am
Page 128 and 129:
Anexo dichas redes de seguimiento s
Page 130 and 131:
Anexo entre la vegetación de aguas
Page 132 and 133:
Anexo Trucha común Salmo trutta Li
Page 134 and 135:
Anexo Otros peces Completan el list
Page 136 and 137:
Anexo Rutilo Rutilus rutilus Linnae
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Anexo Figura 2. Distribución de Tr
Page 142 and 143:
Anexo Prevención La importación d
Page 144 and 145:
Anexo Malvasía canela Oxyura jamai
Page 146 and 147:
Anexo La ley del Patrimonio Natural
Page 148 and 149:
Anexo Figura 2. Distribución de Th
Page 150 and 151:
Anexo Control y erradicación Hasta
Page 152 and 153:
Anexo Cotorra argentina Myiopsitta
Page 154 and 155:
Anexo Cisne negro Cygnus atratus (L
Page 156 and 157:
Anexo Son buenos nadadores y rápid
Page 158 and 159:
Anexo Rata almizclera Ondatra zibet
Page 160 and 161:
Anexo 5. GESTIÓN Prevención El va
Page 162 and 163:
Anexo Visón americano Mustela viso
Page 164 and 165:
Anexo En la CAPV los tres territori
show all

pRESEnTACIÃ³n

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?