Descargar número completo (5,1 MB) - Eikasia

«Necesidad, determinismo y libertad: estudios de filosofía de la naturaleza»
de celle d’intensité. Essentiellement, notre système nerveux met en œuvre une
communication faisant appel à la modulation de fréquence, en particulier à cause de sa
haute résistance à l’erreur, combinée à la modulation d’amplitude, pour « dessiner » en
creux les phénomènes qui ne se laissent pas moduler aussi facilement, et pour évoquer
une réponse rapide et subite encore plus efficacement (par exemple crier plus fort au
lieu de répéter plus souvent).
Imaginons la situation suivante : un mâle détecte une molécule odoriférante d’une
femelle en rut, une chienne, une vache, une guenon, peu importe. Cette molécule est
émise en quantité plus ou moins grande, et elle est perçue par un récepteur olfactif dans
le nez de l’animal. Plus il y en a, plus la réponse est intense. Seulement, ce signal,
comme une onde musicale qui nous parvient et agite les molécules de l’air par l’énergie
mécanique qui frappe le tympan, est envoyé au cerveau sous forme d’un courant
électrique, de mode « tout ou rien », le cerveau n’étant activé qu’en cas de
franchissement d’un seuil et dépassement d’une barrière de potentiel. Le cerveau envoie
au gonadostat et aux gonades le signal destiné à rejoindre les organes « je viens de
recevoir une molécule odoriférante, cela vous concerne ». Le cerveau ne pense rien, ne
connaît rien à la situation au sens de l’activité ou du plaisir sexuel, il relaie simplement
et, comme un mécanisme d’aiguillage, il envoie aux glandes concernées ce message.
Ces glandes répondent en activant en retour une sécrétion d’hormones et en
communiquant par l’envoi de ces hormones dans le sang, d’un système à l’autre de
l’organisme. Elles le feront en pompant de plus en plus d’hormones dans la mesure où
l’excitation devra être maintenue. C’est analogique et quantitatif, et donc la réponse qui
frappe le système olfactif est une réponse de « plus ou moins », ce n’en est pas une de
« tout ou rien » elle-même activant dans le cerveau ce système de réponse qui envoie un
signal indifférent à ce qui a été détecté, soit un simple signal d’activation. Ce qui se
passe à l’intérieur reproduit et réplique ce qui s’est passé à l’extérieur, parce que là aussi
c’est une émission contrôlée de plus ou moins qui est mise en branle et nous trouvons
ainsi à l’intérieur de l’organisme une représentation primitive de ce qui se passe à
l’extérieur.
Lorsque nous parlons de « forme », est-ce exactement la même chose ? Soit une
forme devant nous : un lion, une plante, un poumon, un tissus tel que l’épithélium. Nous
faisons l’hypothèse qu’elle a été obtenue de la même manière qu’une notion sera
retrouvée : par une information transmise. Si nous avons cependant accès au « langage »
des nucléotides et des acides aminés, au codon et à l’anti-codon, nous pourrons tracer
dans un contexte précis que telle instruction reçue, UUG par exemple, donnera l’acide
aminé leucine selon tel appariement pour le codage d’une protéine. C’est tout ce que
l’on peut dire en réalité. Lorsque nous faisons l’opération de décoder, nous passons d’un
niveau physique à un niveau syntaxique, à un niveau sémantique, puis finalement à un
Eikasia. Revista de Filosofía, año IV, ext., 27 (agosto 2009). http://www.revistadefilosofia.org 167