Proceso-1985

PALABRA DE LECTOR
Inquiere por qué los taxis son el
“patito feo” del Gobierno del DF
Señor director:
ermítame comunicar lo siguiente al jefe de
P Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel
Mancera.
Doctor Mancera: Ninguno de los concesionarios
y choferes de taxis entendemos por
qué cada sexenio se nos obliga a erogar entre 5
y 6 mil pesos para cambiar la cromática de los
vehículos.
El costo real por repintar un taxi es de 5 mil
a 6 mil pesos, incluyendo la rotulación, y no los 3
mil 700 que aparecen en la página de la Semovi.
Debemos agregar las pérdidas por los ingresos
no percibidos durante los días que el automóvil
requiere para ser preparado, pintado y rotulado.
Doctor Mancera: ¿No le bastó que con el nuevo
Programa Hoy no Circula para 2014, los taxis ahora
dejan de transitar entre siete y nueve días al mes, en
comparación con los cinco días anteriores
¿Cree usted que los 130 mil taxistas en el
Distrito Federal sí disponemos de más de 700
millones de pesos para cambiar la cromática de
los mismos cada seis años
¿Se nos obliga porque somos un sector débil
y fragmentado ¿Por qué no tenemos verdaderos
líderes que nos representen y le hagan ver
a usted que los taxis no son minas de oro
¿Por qué el Gobierno del DF actualiza el
precio de sus servicios cada 1° de enero ¿Los
taxis no requieren actualizar sus tarifas
Los taxis también requieren mantenimiento,
tanto preventivo como correctivo, y si el concesionario
no consigue talleres que cobren moderadamente
y refacciones a buen precio, le aseguro que
las cuentas no salen. Administro varios taxis y veo
la disparidad explosiva entre costos y tarifas.
El concesionario de un solo taxi que lo da a
trabajar a un chofer no puede vivir con la cuenta que
recibe, y mucho menos guardar una cantidad diaria
para que cada 10 años sustituya la unidad; para
hacerlo hipoteca sus utilidades a la banca. No sale ni
para el mantenimiento adecuado del vehículo.
¿A quién beneficia el cambio de cromática
¿A los usuarios ¿A los concesionarios y choferes
¿Al gobierno del DF ¿A usted, doctor Mancera
¿O sólo a los talleres y a la industria de la
pintura Si este último fuera el caso, ¿se reactiva
la economía de dicho sector desangrando a los
taxistas
Doctor Mancera: ¿Por qué los taxis son el
patito feo de las administraciones de esta ciudad
(Carta resumida.)
Atentamente
Alberto Armando Pérez Luna
Poderoso dueto priista en Durango
busca acabar con grupo pro-bolero
Señor director:
ace 14 años, Sergio Delgado, oriundo de la
H ciudad de Durango, tuvo la feliz ocurrencia
de iniciar un programa de rescate y promoción
del bolero al estilo de los tríos y cuartetos de la
época de oro de ese género, al cual denominó
Los Reyes de la Serenata en Durango.
El programa no sólo reconoció la labor de
quienes han mantenido viva la tradición de la serenata:
les abrió las puertas de los grandes teatros
de la ciudad, el Victoria y el Ricardo Castro.
Como era de esperarse, y por el impresionante
magnetismo social del bolero, Los Reyes de la
Serenata muy pronto concitaron la asistencia en
masa del público a sus presentaciones.
Actualmente, Los Reyes de la Serenata ya no
son, como en sus primeros dos años, responsabilidad
del gobierno estatal, sino de una asociación
civil, el Movimiento Cultural Independiente
de Durango, A.C. (Mocid), la cual, desde que
tomó en sus manos el programa, ha pasado “las
de Caín” –válgase la expresión– para mantenerlo
en cartelera, tanto por lo magro de los subsidios
gubernamentales como por lo inseguros que
dichos apoyos se vuelven cuando la receptora
es una agrupación cultural políticamente
independiente.
Con la llegada a la Presidencia Municipal de
Esteban Villegas Villarreal, la dirección general
del Instituto Municipal del Arte y la Cultura (IMAC)
la asumió José Lauro Arce Gallegos, de oficio
cantante, y no precisamente malo. De dicho
instituto Los Reyes de la Serenata venían recibiendo,
desde abril de 2003, un modesto apoyo
a sus conciertos mensuales que ha servido para
pagar las actuaciones de dos grupos de voces y
cuerdas.
El señor Arce, desde su primer encuentro
con el Mocid, exigió a éste llevar el programa a
las colonias de la periferia, cosa que la agrupación
no aceptó por poderosas razones.
Como ninguna de esas razones las consideró
válidas el señor Arce, sobrevino un conflicto inédito
con el IMAC que desembocó en la bárbara
y unilateral determinación de suspender a Los
Reyes de la Serenata, desde enero del presente
año, el modesto subsidio (2 mil 500 pesos) a sus
conciertos mensuales. El otro también modesto
subsidio lo provee el Instituto de Cultura del
Estado (ICED) y se aplica a lo mismo que el del
IMAC.
En el marco de este conflicto que armó, no
el Mocid, sino el señor Arce Gallegos, salieron
a la luz dos verdades sobre este improvisado y
prepotente funcionario: 1) que es primo del presidente
municipal, con el que hace pareja en un
dueto intérprete de música vernácula; y 2) que
no es profesor, como se decía y como firmaba la
documentación del Instituto.
Vale decir que ni la directiva ni el público del
programa han sido recibidos en audiencia por
el alcalde, no obstante habérsela solicitado en
enero, señal de que, en el afán de acabar con
Los Reyes de la Serenata, los primos están en
perfecta comunión. ¿No que venía lo mejor, doctor
Villegas Antes que su enfermiza obsesión
por la foto, está el respeto y la atención a los que
somos sus patrones: los ciudadanos.
Agradezco esta publicación en Proceso,
misma que aprovecho para enviar, en nombre de
Los Reyes de la Serenata, nuestras sinceras condolencias
a los familiares de ese gran promotor
del bolero en México, don Jorge Saldaña, quien
supo de nuestro programa y nos hizo llegar sus
parabienes. (Carta resumida.)
Atentamente
Profesor Pedro García Rojas
Durango, Dgo.
Escamotean el premio “Rafael
Ramírez” a maestra jubilada
Señor director:
oy una profesora jubilada que cumplió con
S 28 años de servicios ininterrumpidos, los
cuales me hacen acreedora a recibir un premio
denominado “Maestro Rafael Ramírez”, que
consiste en una medalla de reconocimiento y un
estímulo económico.
Tras casi 12 meses de haberme jubilado y
después de 28 años de desempeño cabal como
docente (que me valieron diversos reconocimientos),
la Dirección de Educación Primaria
Número 5 en el DF, primero, y después la propia
Administración Federal de Servicios Educativos
en el DF, me lo niegan bajo la objeción verbal
de que he perdido el derecho a reclamarlo por
no haberlo solicitado el mismo año en que me
jubilé. Dicho argumento se basa en la interpretación
subjetiva de una de las bases de la
convocatoria.
En la Dirección de Educación Primaria Número
5 no me querían recibir mi solicitud del premio,
pero como no me pudieron demostrar con
la convocatoria ni con sus fundamentos jurídicos
que no tengo derecho al mismo (hasta hace
poco, quienes por una u otra razón no podían solicitarlo
el mismo año en que se jubilaban, podían
hacerlo al año siguiente sin ningún problema),
tuvieron que recibirla, pero me advirtieron que no
procedería.
Luego de haber ingresado un oficio de inconformidad,
la Administración Federal de Servicios
Educativos en el Distrito Federal (la que vía telefónica
ha dado por extraviado mi oficio, aunque
yo conservo el acuse de recibo correspondiente)
publicó un Adéndum a la convocatoria, esta vez
dirigida exclusivamente a quienes mencionaban
en la anterior base como candidatos, excluyéndonos
a quienes no entramos en esa descripción
o llamado.
Una de las bases de la convocatoria que se
presta a malas interpretaciones (la decimonovena)
menciona que el derecho a recibir el premio
prescribe al término de un año contado a partir
de cierta fecha especificada en la misma base;
esto no quiere decir que jubilados en una situación
como la mía carezcamos del mismo, pues
se refiere (al igual que las convocatorias de años
anteriores) a aquellos docentes “acreedores” (cuyas
solicitudes proceden) que luego no reclaman
su premio.
Realmente es injusto que por omisiones en
el aviso de la convocatoria, cambios de última
hora a la misma y malas interpretaciones de las
bases (sin fundamentos jurídicos y de manera
ambigua), a profesores jubilados que dedicamos
28 o 30 años de nuestra vida a dar formación
académica a tantas generaciones de niños
nos nieguen este premio con valor económico
y simbólico. (Carta resumida.)
Atentamente
Profesora María Guadalupe
Flores Flores
Teléfono: 5847-1615,
extensión 601
Celular: 044/55/3938-2581
lupitamor63@hotmail.com
1985 / 16 DE NOVIEMBRE DE 2014 97