Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

lucha en el estrecho de Taiwán contra los agresores norteamericanoshan sido ejemplos evidentes. Siempre hemos preferidollevar la pesada carga de los sacrificios necesarios yponernos en la primera línea de la defensa del campo socialista,dejando la segunda para la Unión Soviética. Al recurrir a talesfalsedades, ¿demuestran los dirigentes del PCUS tener acaso unapizca de moral proletaria?De hecho, no somos nosotros, son los dirigentes delPCUSquienes frecuentemente fanfarronean de que van a utilizar elarma nuclear para ayudar a la lucha antiimperialista de este oaquel país.Es sabido de todos que los pueblos y naciones oprimidos notienen armas nucleares, y que no es posible ni necesario que lasutilicen para su revolución. Los propios dirigentes del PCUSreconocen también que en las guerras de liberación nacional yen las guerras civiles, no se distinguen muchas veces conclaridad los frentes entre las partes opuestas, y por eso, noexiste el problema de emplear el arma nuclear. Queremos interpelarles:¿por qué un país socialista tiene necesidad de utilizarel arma nuclear para ayudar a la lucha revolucionaria delos pueblos?Queremos hacer otra pregunta a los dirigentes del PCUS: ¿dequé manera un país socialista utilizaría el arma nuclear para apoyarla lucha revolucionaria de los pueblos y naciones oprimidos? ¿Lautilizaría donde se hacen guerras de liberación nacional o guerrasciviles revolucionarias, de modo que tanto los pueblosrevolucionarios como los imperialistas sean víctimas del golpenuclear? O ¿la utilizaría primero para atacar al propio paísimperialista cuando éste sostiene guerras agresivas con armasconvencionales? Evidentemente, no es admisible de modo algunoque un país socialista recurra al arma nuclear en ninguno de los doscasos.En realidad, al esgrimir el arma nuclear, los dirigentes del PCUSno se proponen en serio apoyar la lucha antiimperialista de losdiversos pueblos.260