11.07.2015 Views

Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

porque todo el pueblo ha aceptado <strong>la</strong> concepción <strong>de</strong>l mundomarxista-leninista <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se obrera. Pero, ¿cómo se pue<strong>de</strong>afirmar que todos hayan aceptado <strong>la</strong> concepción <strong>de</strong>l mundomarxista-leninista en <strong>la</strong> sociedad soviética en que se estánproduciendo una aguda diferenciación <strong>de</strong> c<strong>la</strong>ses y una recialucha <strong>de</strong> c<strong>la</strong>ses? ¿Acaso son marxista-leninistas <strong>la</strong>s <strong>de</strong>cenas <strong>de</strong>miles <strong>de</strong> nuevos y viejos elementos burgueses que hay en elpaís <strong>de</strong> uste<strong>de</strong>s? Si el marxismo-leninismo se hubiera convertidorealmente en <strong>la</strong> concepción <strong>de</strong>l mundo <strong>de</strong> todo el pueblo,como lo afirman uste<strong>de</strong>s, ¿no se <strong>de</strong>duciría <strong>de</strong> esto que en <strong>la</strong>sociedad no habría diferencia entre el Partido y el no Partido yque no habría ninguna necesidad <strong>de</strong> que el Partido existiera?¿Y qué diferencia hace el que exista o no el “partido <strong>de</strong> todo elpueblo”?Según <strong>la</strong> camaril<strong>la</strong> revisionista <strong>de</strong> Jruschov, el partido comunista<strong>de</strong>be convertirse en “partido <strong>de</strong> todo el pueblo” porque susmiembros son obreros, campesinos e intelectuales y <strong>de</strong> todos lospueblos y <strong>la</strong>s nacionalida<strong>de</strong>s. Entonces, antes <strong>de</strong>l XXII Congreso<strong>de</strong>l PCUS en que se p<strong>la</strong>nteó el “partido <strong>de</strong> todo el pueblo”, ¿nohabía en el PCUS miembros proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> otras c<strong>la</strong>ses aparte <strong>de</strong>los <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se obrera? ¿Y todos los miembros <strong>de</strong>l PCUS eran <strong>de</strong>una so<strong>la</strong> nacionalidad y no había <strong>de</strong> otros pueblos y nacionalida<strong>de</strong>s?Si el carácter <strong>de</strong>l Partido lo <strong>de</strong>terminara el origen social <strong>de</strong> susmilitantes, los partidos políticos <strong>de</strong> diversos tipos <strong>de</strong>l mundo cuyosmiembros también proce<strong>de</strong>n <strong>de</strong> distintas c<strong>la</strong>ses, pueblos ynacionalida<strong>de</strong>s, ¿no se convertirían todos en “partidos <strong>de</strong> todo elpueblo”?Según <strong>la</strong> camaril<strong>la</strong> revisionista <strong>de</strong> Jruschov, el partido<strong>de</strong>be convertirse en “partido <strong>de</strong> todo el pueblo” porque losmétodos que usa el partido en sus activida<strong>de</strong>s son <strong>de</strong>mocráticos.Pero, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el mismo comienzo, el partido comunistaestá basado en el principio <strong>de</strong> centralismo <strong>de</strong>mocrático y, altrabajar entre <strong>la</strong>s masas popu<strong>la</strong>res, <strong>de</strong>be adoptar siempre elmétodo <strong>de</strong> <strong>la</strong> línea <strong>de</strong> masas y el método <strong>de</strong>mocrático <strong>de</strong>persuación y educación. ¿No se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong>ría <strong>de</strong> esto que el par-475

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!