encontraron valores medios en <strong>quesos</strong> manchegos (56.6%) y más altos en<strong>quesos</strong> frescos <strong>de</strong> cabra (70.1%), madurados <strong>de</strong> cabra por mohos (74.7%) yfrescos <strong>de</strong> vaca (81.2%), entre otras varieda<strong>de</strong>s analizadas.De <strong>los</strong> <strong>quesos</strong> andaluces estudiados por Montero (1990), presentaron <strong>los</strong>valores más bajos las varieda<strong>de</strong>s elaboradas en Huelva a partir <strong>de</strong> leche <strong>de</strong>oveja (47.68%) y <strong>de</strong> mezcla <strong>de</strong> leches (41.70%), alcanzando <strong>los</strong> valoresmayores <strong>los</strong> <strong>quesos</strong> <strong>de</strong> cabra <strong>de</strong> Cádiz (66.48%) y <strong>los</strong> <strong>de</strong> mezcla <strong>elaborados</strong> enSevilla (69.36%) y Almería (72.49%). En todos <strong>los</strong> casos, <strong>los</strong> valores mediosobtenidos superan el 40%, igual que ocurre con la mayor parte <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>quesos</strong>estudiados en el presente trabajo.+ Relación materia grasa/extracto seco (MG/ES): Los valores medios<strong>de</strong> MG/ES encontrados en el interior <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>quesos</strong> oscilaron entre 50 y 55% enpeso en el 21.1% <strong>de</strong> las muestras analizadas, expresados en porcentaje <strong>de</strong>materia grasa sobre 100 g <strong>de</strong> extracto seco, un 19.5% presentaron valores entre45 y 50, 13.9% <strong>de</strong> 55 a 60, 13.5% <strong>de</strong> 40 a 45, 12.2% <strong>de</strong> 35 a 40, 6.9% <strong>de</strong> 30 a35, 5% superiores a 60 y un 3.6% inferiores a 30. Cabe señalar que el 73% <strong>de</strong>las muestras totales <strong>de</strong> <strong>quesos</strong> analizadas en Andalucía presentaron valores <strong>de</strong>MG/ES no inferiores a 40, alcanzando las dos quintas partes <strong>de</strong> las muestrastotales valores comprendidos entre 45 y 55%, proce<strong>de</strong>ntes en su mayoría <strong>de</strong> lasprovincias <strong>de</strong> Huelva y Almería.En general, se pu<strong>de</strong> afirmar que las relaciones <strong>de</strong> MG/ES varíannotablemente en <strong>los</strong> diferentes tipos <strong>de</strong> <strong>quesos</strong>, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> valores muy bajos,menos <strong>de</strong>l 8% en <strong>quesos</strong> frescos autóctonos <strong>elaborados</strong> en Chile (Duverly,1992) hasta otros mucho más elevados (50-70%) en <strong>quesos</strong> frescos <strong>de</strong> nata <strong>de</strong>diferentes países europeos (Lehmann y col., 1990).Según INDO (1986), la mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>quesos</strong> artesanales españolespresentan relaciones <strong>de</strong> MG/ES elevadas, siendo clasificados <strong>de</strong> grasos aextragrasos.Por otra parte, prácticamente la totalidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>quesos</strong> <strong>tradicionales</strong> quefiguran en el catálogo <strong>de</strong>l MAPA (1990) tienen también relaciones <strong>de</strong> MG/ESno inferiores a 40, a excepción <strong>de</strong>l queso alicante (37%). No obstante, <strong>los</strong>valores resultan muy variables en tos <strong>quesos</strong> <strong>elaborados</strong> en las diferentesregiones, como ocurre entre <strong>los</strong> <strong>quesos</strong> gallegos <strong>de</strong> vaca arzúa y tetilla (40%,en ambos) y <strong>los</strong> leoneses <strong>de</strong> La Armada (69%), o entre las varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> oveja<strong>de</strong> Cáceres (44.41%) y <strong>los</strong> <strong>quesos</strong> tupí catalanes (70%).Diversas varieda<strong>de</strong>s analizadas por Marcos y col. (1985) presentantambién valores <strong>de</strong> MG/ES superiores al 40%, <strong>de</strong>stacando en este sentido <strong>los</strong>190
<strong>quesos</strong> majorero (42.6%), frescos <strong>de</strong> vaca (52%), manchego (53.8), ibores(55.9), cabrales (56), y madurados <strong>de</strong> cabra por mohos (64.4), entre otrasvarieda<strong>de</strong>s. Asimismo, según Soroa (1974), superan el 40% <strong>los</strong> <strong>quesos</strong>idiazábal (52%) y aragón (54), igual que <strong>los</strong> <strong>quesos</strong> san simón (50.84%)estudiados por Fernán<strong>de</strong>z y col. (1990b) ? y las varieda<strong>de</strong>s andaluzas <strong>de</strong> oveja(47.65-50.93%) y <strong>de</strong> cabra (50.21-52.22%) analizadas por Montero (1990).3.5. Características microbiológicas:+ Gérmenes totales viables: El 47.8% <strong>de</strong> las muestras <strong>de</strong> lecheanalizadas presentaron recuentos medios <strong>de</strong> gérmenes totales superiores a1000, expresados en miles <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s formadoras <strong>de</strong> colonias por mi (ufc/ml),el 17.8% entre 750 y 1000, 11.9% <strong>de</strong> 500 a 750, 5.9% <strong>de</strong> 300 a 500, 4.3% <strong>de</strong>200 a 300, 3.6% inferiores a 100 y un 3% <strong>de</strong> 100 a 200; registrándose ausencia<strong>de</strong> crecimiento en el 1.7% <strong>de</strong> las muestras restantes. En este caso, hay que<strong>de</strong>stacar que casi la mitad <strong>de</strong> las muestras <strong>de</strong> leche analizadas en el conjunto <strong>de</strong>empresas estudiadas en Andalucía presentan recuentos medios <strong>de</strong> totalesviables superiores a I0 6 /ml, registrándose estos niveles en la mayoría <strong>de</strong> lasmuestras <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Jaén (69.7%). De las muestras restantes, más <strong>de</strong>una tercera parte <strong>de</strong> las mismas superan las 3 x 10 5 ufc/ml, proce<strong>de</strong>ntesprincipalmente <strong>de</strong> Granada, Huelva y Málaga.Por otra parte, diversos estudios han puesto <strong>de</strong> manifiesto la influencia <strong>de</strong>la contaminación microbiana sobre la composición y estructura fisicoquímica<strong>de</strong> la leche. En este sentido, según Casado y García (1982), <strong>los</strong> recuentossuperiores a 10 6 ufc/ml <strong>de</strong>terminan cambios irreversibles en las característicasfisicoquímicas y organolépticas <strong>de</strong> la leche <strong>de</strong> vaca, consi<strong>de</strong>rando como leche<strong>de</strong> calidad aquellas que no superan <strong>los</strong> 5 x 10 5 ufc/ml. Así, FIL (1977) clasificala leche <strong>de</strong> vaca en tres categorías según nivel <strong>de</strong> recuentos <strong>de</strong> gérmenestotales: categoría I, inferior o igual a 10 5 ufc/ml; categoría II, entre 10 5 y 2.5 x10 5 ufc/ml, y categoría III superior a 2.5 x 10 s .Sin embargo, las normas microbiológicas comunitarias aplicables a lechecruda <strong>de</strong> vaca <strong>de</strong>stinada a la elaboración <strong>de</strong> <strong>quesos</strong> no madurados no admitenrecuentos <strong>de</strong> gérmenes totales superiores a 10 5 ufc/ml (CEE, 1992). Noobstante, existen países que superan ampliamente estos niveles <strong>de</strong>contaminación microbiana, como ocurre en Polonia don<strong>de</strong> el 67% <strong>de</strong> lasentregas <strong>de</strong> leche <strong>de</strong> vaca realizadas en el norte <strong>de</strong>l país presentan recuentostotales superiores a I0 6 ufc/ml (Holmstoel, 1991 ). En cambio, en Dinamarca serealizan controles <strong>de</strong> gérmenes totales en la leche, con una frecuencia semanal,registrándose un 95.3% <strong>de</strong> <strong>los</strong> gana<strong>de</strong>ros <strong>de</strong>l país que producen leche <strong>de</strong> vacacon menos <strong>de</strong> 10 5 ufc/ml, mientras que un 78.3% tienen menos <strong>de</strong> 3 x 10 4191
- Page 1 and 2: CARACTERIZACIÓN CUALITATIVA DE LOS
- Page 3 and 4: 2. Material y métodos2.1. Recogida
- Page 5 and 6: 2.3. Métodos microbiológicos:+ G
- Page 7 and 8: un 31.3% de las empresas estudiadas
- Page 9 and 10: Muchos de estos defectos y alteraci
- Page 11 and 12: como ocurre con algunos quesos de A
- Page 13 and 14: En relación con otros factores com
- Page 15 and 16: (idiazábal, roncal), etc., siendo
- Page 17 and 18: superior al encontrado por Fresno y
- Page 19 and 20: 6 y 8, 12.9% de 10 a 12, 10.6% infe
- Page 21 and 22: superiores a 0.5%, registrándose v
- Page 23 and 24: cabra, Marcos y col. (1985), encont
- Page 25 and 26: de estos resultados, se observa que
- Page 27 and 28: fueron encontrados por Gaya (1985)
- Page 29: + Cenizas totales: Los valores medi
- Page 33 and 34: un 1% inferiores a 100. De estos re
- Page 35 and 36: 4.36 (Compairé, 1965), siendo aún
- Page 37 and 38: cruda, aunque sí lo hicieron en lo
- Page 39 and 40: + Adhesividad: Un 13.8% de las mues
- Page 41 and 42: puntuación de O a 5 en orden creci
- Page 43 and 44: tipificados. Asimismo, predominan e
- Page 45 and 46: Principales características del pr
- Page 47 and 48: CHAPMAN, H.R.; SHARPE, M.E. 1981. M
- Page 49 and 50: MARCOS, A.; FERNANDEZ-SALGUERO, J.;