siniestros - RUC - Universidade da Coruña

S. Los expedientes administrativos por siniestros nc'rráicos: ancílisis de casos reales
d. CONCLUSIONES
Patrón la fecha del accidente, pues figura como día 4 cuando
sucedió el 2.
iii) Una importante deficiencia es no haber indagado sobre la
posible existencia de algún testigo visual directo del accidente.
La declaración del Patrón -folio 3- es demasiado sucinta, habría
que haberla complementado con una comparecencia.
iv) La hoja de la libreta de inscripción marítima del marinero herido
-folio 5- corresponde al reconocimiento médico, lleva una
apostilla entre paréntesis: "Apto (salvo puente) ", sin que se
aclare el motivo ni el alcance de este condicionante. ^
v) Hay un documento innecesario: la tablilla de desvíos con
certificado de compensación.
vi) Por último, señalar que el parte médico de baja del marinero
herido -folio 16- va mal situa.do entre los documentos del barco
y no entre los del marinero. En este documento es de agradecer
la transcripción de una parte del texto poco visible en la
fotocopia.
Se trata de un expediente con los aciertos y deficiencias señalados, pero
leído el mismo surge una pregunta que no se suscita ni mucho menos responde en el
informe: ^No pudo el barco dirigirse inmediatamente al cercano puerto de Portonovo
con el herido?
En el folio 1.4, a 06,04 z, el Patrón afirma que "tardaría bastante " en
llevar al accidentado a puerto "por tener que recoger las redes ". Sorprende que estas no
se piquen sin más, señalándolas con una boya para más tarde recuperarlas o que las
pague el seguro (en su caso). Conviene recordar aquí una vez más la necesidad de que
los pesqueros estén debidamente asegurados contra estas contingencias de trabajo, tal
219