nuestros derechos - codhem

More documents

Recommendations

Info

4CODHEM55 CODHEM/TEJ/2524/2003-6 Lic. Carlos Iriarte MercadoDirector General de Seguridad Públicay Tránsito del Estado de México .............................. 22IV. RECURSOS ................................................................................................. 25V. PROGRAMA DE ATENCIÓN A LA FAMILIA,LA MUJER Y LA INFANCIA (PROFAMIN) ......................................................... 27VI. PROMOCIÓN Y CAPACITACIÓN .................................................................. 33VII. DIVULGACIÓN ........................................................................................... 39VIII. DOCTRINA ................................................................................................ 43EL NUEVO PAPEL DEL PODER JUDICIAL Y LA TRANSICIÓNA LA DEMOCRACIA EN MÉXICOMIGUEL CARBONELL ......................................................................................... 43ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, GOBERNABILIDAD YDERECHOS HUMANOS EN AMÉRICA LATINAJAIME ORDOÑEZ ............................................................................................. 50EL PAPEL DEL JUEZ EN UNA DEMOCRACIAAHARON BARAK ............................................................................................... 55DERECHOS HUMANOS Y JUSTICIARAMÓN RODRÍGUEZ ARRIBAS ................................................................................ 59INSTITUCIONES CONSTITUCIONALES GARANTES DELOS DERECHOS FUNDAMENTALES: ¿TRIBUNALCONSTITUCIONAL O PODER JUDICIAL?ALFONSO VELÁZQUEZ ESTRADA .............................................................................. 61IX. LEGISLACIÓN ............................................................................................. 65PRINCIPIOS BÁSICOS RELATIVOS A LA INDEPENDENCIA DE LA JUDICATURA ................................... 65PRINCIPIOS DE BANGALORE SOBRE LA CONDUCTA JUDICIAL, 2002 ....................................... 68INTEGRIDAD DEL SISTEMA JUDICIAL. RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN DEDERECHOS HUMANOS 2003/39........................................................................... 76LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL PODER JUDICIAL, LOS JURADOSY ASESORES Y LA INDEPENDENCIA DE LOS ABOGADOS. RESOLUCIÓN DE LACOMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS 2003/43 .......................................................... 78X. LITERATURA ................................................................................................ 81XI. BIBLIOTECA. NUEVAS ADQUISICIONES ......................................................... 85SEPTIEMBRE / OCTUBRE 2003
EDITORIAL 5n el México actual sevive una época detransformaciones quesupone dificultadesserias. Entre las mássignificativas pueden referirse lasenormes y crecientes disparidadesentre individuos y grupos pobres yricos, además de los añejosproblemas que arrastra nuestrosistema de procuración eimpartición de justicia. Elpanorama es complejo, empero, lasociedad mexicana debe asumircon absoluta responsabilidad losretos que le corresponden en estetiempo.En este plano tenemos lacuestión relativa a la procuracióne impartición de justicia. Enparticular, los órganosjurisdiccionales cumplen con unafunción original que consiste en latutela de los derechosfundamentales, al efectuar sustareas cotidianas, los miembros delPoder Judicial deben ser losprimeros defensores de losderechos de las personas, quehacerque los hace coincidir plenamentecon la encomienda institucional delos organismos públicos dederechos humanos. En efecto, noexiste antagonismo alguno entre laexistencia de la figura delOmbudsman y el Poder Judicial,muy por el contrario, existeidentidad en la búsqueda de laequidad con apego a la ley y delrespeto irrestricto a los derechoshumanos, existe coherencia de finesy de ninguna manera lasDefensorías de Habitantespretenden socavar las atribucionesque corresponden al PoderJudicial.Precisamente esa vinculaciónintrínseca permite que por víasdistintas se garantice el respeto ala legalidad en la búsqueda de lajusticia dentro de un mediodemocrático. La añeja tradiciónjurídica de nuestro país en materiade derechos humanos da fe de esteinterés institucional, que es almismo tiempo aspiración colectiva.Porque la protección de losderechos humanos es un deber delEstado considerado en suconjunto, de tal forma que noexiste en el mundo una institucióno herramienta legal que seconsidere única para la defensa delos derechos humanos, se trata másbien de una serie de elementos quecoadyuvan para la vigenciasociológica de estos derechos.La relevancia de la funciónjurisdiccional para la mejorconvivencia de los individuos esinnegable, en modo alguno losorganismos públicos de derechoshumanos pretenden suplantarlos,sus funciones son distintas, deninguna manera son autoridad,en caso de acreditar la violacióna derechos humanos, losOmbudsman se encargan dehacérselo saber a la autoridad,coadyuvan con ésta para el debidocumplimiento de sus atribucionesde acuerdo con lo establecidopor la ley. No las suplen, lascomplementan, las robustecen.La convivencia social requiere deuna eficaz protección de losderechos del hombre, comorequisito básico para favorecer elcambio social, en un entorno quehaga factible el avance de losindividuos, que propicie eldesarrollo de cada persona deconformidad con sus característicase intereses particulares.El natural devenir colectivo haocasionado modificaciones en laestructura tradicional del Estado,con el advenimiento de nuevosactores, entre los que se encuentranlos organismos autónomosconstitucionales, entre otros, se hansumado más voluntades al esfuerzocolectivo por la mejoría de lascondiciones de vida en el planosocial. Es precisamente laenvergadura de la tarea porrealizar, lo que evidencia laimportancia de sumar el trabajo detodos, en general, para alcanzarmejores condiciones de vidaen un medio democrático, con lavigencia plena de los derechoshumanos. Espacio en el cual elPoder Judicial juega un papeldecisivo para tales propósitos.
Page 2 and 3: 2CODHEMDERECHOS HUMANOSÓrgano Info
Page 7 and 8: 8CODHEMSEPTIEMBRE / OCTUBRE 2003
Page 9 and 10: RECOMENDACIONES 11ONESEn lo que se
Page 11 and 12: RECOMENDACIONES 13Recomendación No
Page 13 and 14: RECOMENDACIONES 15Por lo anteriorme
Page 15 and 16: RECOMENDACIONES 17acreditaron la vi
Page 17 and 18: RECOMENDACIONES 19queja, este Organ
Page 19 and 20: RECOMENDACIONES 21Téllez de la Cru
Page 21 and 22: RECOMENDACIONES 23pago de los daño
Page 23 and 24: RECURSOS 25En fecha 22 de septiembr
Page 25 and 26: 28CODHEMEn la misma fecha, se canal
Page 27 and 28: 30CODHEMcoordinación con la Congre
Page 29 and 30: 32CODHEMAsesoríasSEPTIEMBREÁrea B
Page 31 and 32: 34CODHEMCONVENIOS SUSCRITOS ENTRE L
Page 33 and 34: 36CODHEMCURSO INDUCTIVO PARA COORDI
Page 35 and 36: 38CODHEMEVENTOS DE CAPACITACIÓNOCT
Page 37 and 38: 40CODHEMRelación de transmisiones
Page 39 and 40: DOCTRINA 43EL NUEVO PAPEL DEL PODER
Page 41 and 42: DOCTRINA 45valer la Constitución f
Page 43 and 44: DOCTRINA 47decir, a fin de cuentas
Page 45 and 46: DOCTRINA 49autoritario, no parece m
Page 47 and 48: DOCTRINA 51definitiva, si las liber
Page 49 and 50: DOCTRINA 53sistemas judiciales de l
Page 51 and 52: DOCTRINA 55EL PAPEL DEL JUEZ EN UNA
Page 53 and 54: DOCTRINA 57significativamente con r
Page 55 and 56:
DOCTRINA 59DERECHOS HUMANOS Y JUSTI
Page 57 and 58:
DOCTRINA 61INSTITUCIONES CONSTITUCI
Page 59 and 60:
DOCTRINA 63de la vida, la libertad,
Page 61 and 62:
LEGISLACIÓN 65PRINCIPIOS BÁSICOS
Page 63 and 64:
LEGISLACIÓN 67con respecto a las a
Page 65 and 66:
LEGISLACIÓN 69Aplicación:1.1 Un j
Page 67 and 68:
LEGISLACIÓN 714.12 Un juez no ejer
Page 69 and 70:
LEGISLACIÓN 73(b)(c)Cámara de Del
Page 71 and 72:
LEGISLACIÓN 751 (2001) del CCJE so
Page 73 and 74:
LEGISLACIÓN 77proteger mejor a las
Page 75 and 76:
LEGISLACIÓN 79las Naciones Unidas
Page 77 and 78:
LITERATURA 81EL INGENIOSO HIDALGODO
Page 79 and 80:
LITERATURA 83“Sí”, dijo el gob
Page 81 and 82:
BIBLIOTECA 85En el bimestre septiem
Page 83 and 84:
BIBLIOTECA 87Naciones Unidas en Mé
show all

nuestros derechos - codhem

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?