nuestros derechos - codhem

LEGISLACIÓN 751 (2001) del CCJE sobre losestándares relativos a laindependencia de la judicatura; elborrador de Opinión del CCJEsobre los principios y reglas quegobiernan la conducta profesionalde los jueces, en particular la ética,la conducta incompatible y laimparcialidad; y, por lo que serefiere a códigos más recientes deconducta judicial, se tuvieron encuenta la Guía de ConductaJudicial publicada por el Consejode Presidentes de Tribunales deAustralia en junio de 2002, lasReglas de Conducta Modelo paraJueces de los Estados Bálticos, elCódigo de Ética Judicial para losJueces de la República Popular deChina y el Código de Ética Judicialde la Asociación de Jueces deMacedonia.El Borrador de Bangalore revisadofue sometido a una Reunión enMesa Redonda de Presidentes deTribunales (o sus representantes) delsistema de derecho civil, celebradaen el Palacio de la Paz de La Haya,Países Bajos, en noviembre de2002, bajo la presidencia del JuezWeeramantry. Los participantesfueron el Juez Vladimir de Freitasde la Corte Federal de Apelaciónde Brasil; Iva Brozova, Presidentedel Tribunal Supremo de laRepública Checa; MohammadFathy Naguib Presidente de laCorte Suprema Constitutional deEgipto; Christine Chanet,Consejera de la Corte de Casación(Cour de Cassation) de Francia;Genaro David Góngora Pimentel,Presidente de la Suprema Corte deJusticia de la Nación de México;Mario Mangaze, Presidente de laCorte Suprema de Mozambique;Pim Haak, Presidente del TribunalSupremo (Hoge Raad) de los PaísesBajos; Juez Trond Dolva de la CorteSuprema de Noruega; y HilarioDavide, Presidente de la CorteSuprema de Filipinas. Tambiénparticiparon en una sesión lossiguientes jueces de la CorteInternacional de Justicia: JuezRanjeva (Madagascar), JuezHerczegh (Hungría), JuezFleischhauer (Alemania), JuezKoroma (Sierra Leona), JuezHiggins (Reino Unido), Juez Rezek(Brasil), Juez Elaraby (Egipto), yJuez Ad-Hoc Frank (EE.UU.).Asistió el Ponente Especial de laONU. El producto de esa reuniónfueron los “Principios de Bangaloresobre la Conducta Judicial”.