La organización industrial, productividad y estrategias ...

Kurt UngerCuadro 2. Variaciones de los factores, productividadese intensidad de capital para las FFEmpresas FF Variaciones (%)Industrias (Pavitt) L K K / L VA VA /L PTFCiencias-BC 33.2 24.2 –6.8 70.7 28.2 34.6Dominados-DP 36.1 42.4 4.6 78 30.8 27Intensivos-IE 20 –30.8 –42.3 10.5 –7.9 33.1Oferentes-OE 7.2 –40.2 –44.2 2 –4.7 25.5Total 26.2 –18.1 –35.1 35.1 7 41.4Fuente: Estimaciones propias para las FF por clases industriales con base en Censos 1989 y1994, INEGI (PETYC-CIDE).Empresas extranjeras: racionalizadoras de escalay modernizadoras exitosasLas empresas extranjeras (FF) logran mejorar su productividad totalcon un promedio de 41.4 por ciento (equivalente a 2.1 por ciento anual) 23al crecer en producción más que proporcionalmente al aumento en laplanta laboral (aumentos de VA de 35 por ciento y de L de 26 por ciento),a la vez que, como antes vimos, disminuyen su inversión fija 18por ciento. La caída de inversión que no se repone, sea porque habíainversión excedente en el origen (aunque para 1988 ya no podía sertan excesiva considerando los ajustes de la inversión posteriores a1982), o bien por no considerarse económicamente atractivo reponerla,fue muy sustancial en ciertas industrias. El grupo de industrias intensivasen escala (IE), que representaba alrededor de tres cuartas partesdel capital total invertido en 1988, llevó a cabo ajustes de inversión(disminución de K = –31 por ciento, cuadro 2) que excedieron con mucholas nuevas inversiones que se dieron en algunas otras industrias. Sonestas IE las que implementan la mayor parte del ajuste racionalizadorde inversión, aunque también lo pusieron en práctica los pocos oferentesespecializados (OE) que sobrevivieron durante esos años. Enambos casos, el ajuste en la inversión compensa la caída en la productividadlaboral y explica sus ganancias en PTF (gráfica 2).23 Como antecedente de referencia, otros autores han estimado que las tasas más exitosaspara la PTF del PIB se dieron en la década de los sesenta, con promedio de 1.2 por ciento anual.También es importante tomar en cuenta que se venía de años con productividad muy castigada,pues durante el lustro 1980-1985 previo al periodo aquí analizado se observó una tasa negativade –2.4 por ciento (Elías, 1992, citado en World Bank, 1997).78