Proyecto 1 - Universidad Politécnica de Valencia

More documents

Recommendations

Info

5.2.1.7. Valoración de los resultados. ............................................................ 1195.2.2. Sustitución de cemento por FCC.......................................................... 1195.2.2.1. Ensayo de consistencia del mortero fresco....................................... 1195.2.2.2. Ensayo de resistencia a flexotracción de las probetas prismáticas... 1205.2.2.3. Ensayo de resistencia a compresión de las probetas prismáticas .... 1225.2.2.4. Ensayo de resistencia a flexión de las tejas...................................... 1245.2.2.5. Ensayo de resistencia al impacto de las tejas. .................................. 1265.2.2.6. Ensayo de impermeabilidad al agua de las tejas .............................. 1285.3. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LA EXPERIENCIASREALIZADAS LA UNIVERSIDAD DEL VALLE EN CALI, COLOMBIA .......... 1285.3.1. Ensayo de consistencia del mortero fresco.......................................... 1285.3.2. Ensayo de resistencia a flexotracción de las probetas prismáticas...... 1295.3.3. Ensayo de resistencia a compresión de los cubos............................... 1295.3.4. Ensayo de resistencia a flexión de las tejas......................................... 1305.3.5. Ensayo de impermeabilidad al agua de las tejas ................................. 1316. CONCLUSIONES ...................................................................................... 1337. BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................... 1358. ANEXO I: TABLAS DE VALORES............................................................ 1408.1. TABLA DE GRANULOMETRÍA LÁSER .................................................. 1408.2. CCA VALENCIA ...................................................................................... 1408.2.1. Mesa de flujo ........................................................................................ 1408.2.2. Flexotracción prismas........................................................................... 1428.2.3. Compresión prismas............................................................................. 1438.2.4. Flexión tejas ......................................................................................... 1458.2.5. Resistencia a impacto tejas.................................................................. 1478.3. FCC VALENCIA ...................................................................................... 1488.3.1. Mesa de flujo ........................................................................................ 1488.3.2. Flexotracción prismas........................................................................... 1498
8.3.3. Compresión prismas............................................................................. 1508.3.4. Flexión tejas ......................................................................................... 1538.3.5. Resistencia a impacto tejas.................................................................. 1558.4. CCA CALI................................................................................................ 1568.4.1. Flexotracción probetas prismáticas ...................................................... 1568.4.2. Compresión cubos ............................................................................... 1578.4.3. Flexión tejas ......................................................................................... 1589
Page 1: UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE VALENCI
Page 4 and 5: 2.2.5. Aprovechamiento de residuos
Page 6 and 7: 4.2.1.10. Máquina de ensayo de res
Page 10 and 11: 101. RESUMEN.
Page 12 and 13: - Mezclas ternarias de cemento Pór
Page 14 and 15: 2. INTRODUCCIÓN.14
Page 16 and 17: sector informal, que no se rige por
Page 18 and 19: 2.1.5. El cemento. Caro y contamina
Page 20 and 21: 2.2. SOLUCIONES SOSTENIBLESGarantiz
Page 22 and 23: Fig. 1. Prototipo de Lak’a Uta, L
Page 24 and 25: 2.2.4.3. Ladrillos de adobe con adi
Page 26 and 27: Fig. 5. Paneles terminados y montaj
Page 28 and 29: y a ciclos alternados de humedad. S
Page 30 and 31: casi inalterable. Comúnmente, las
Page 32 and 33: participantes de África, Asia, Eur
Page 34 and 35: invertido menos de 500 dólares en
Page 36 and 37: 2.2.8.1. Una estrategia que funcion
Page 38 and 39: aditivos, ha abierto nuevas posibil
Page 40 and 41: cemento, formando una mayor cantida
Page 42 and 43: Si se observa al microscopio la cas
Page 44 and 45: 2.2.9.3. Ceniza volante (CV).• Ge
Page 46 and 47: tamaño de las moléculas de hidroc
Page 48 and 49: Fig. 21. Fotografías de FCC de SEM
Page 50 and 51: 503. OBJETIVOS.
Page 52 and 53: 4. MATERIALES Y MÉTODOS.52
Page 54 and 55: El aparato consta además de un gri
Page 56 and 57: Fig. 23. Frasco volumétrico de le
Page 58 and 59:
El tiempo final de fraguado corresp
Page 60 and 61:
aspecto pulverulento, que dejaba en
Page 62 and 63:
introducción del cemento en el fra
Page 64 and 65:
Rango de medida en la franja de 0,0
Page 66 and 67:
Diámetro TamizPesoretenido (g)± 0
Page 68 and 69:
Fig. 38. Tamizado de la arena4.1.5.
Page 70 and 71:
C (g)=masa del picnómetro con la m
Page 72 and 73:
Para el ensayo se procede a llenar
Page 74 and 75:
4.2.1.2. AmasadoraSe utilizó una a
Page 76 and 77:
4.2.1.6. Mesa de sacudidasSe utiliz
Page 78 and 79:
4.2.1.11. Máquina de ensayo de res
Page 80 and 81:
4.2.2.3. Mesa de sacudidasSe utiliz
Page 82 and 83:
Fig. 60. Máquina para ensayo de re
Page 84 and 85:
hicieron con la amasadora de labora
Page 86 and 87:
3. Se coloca la cantidad necesaria
Page 88 and 89:
Una vez preparada la mezcla se tras
Page 90 and 91:
Para este ensayo se utilizó la nor
Page 92 and 93:
cuelgue, según se observa en la fo
Page 94 and 95:
de diámetro. A continuación se in
Page 96 and 97:
separados y de las mismas dimension
Page 98 and 99:
Una vez preparada la mezcla se tras
Page 100 and 101:
Los resultados se calculan mediante
Page 102 and 103:
4.3.2.9. Cubos. Resistencia a compr
Page 104 and 105:
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.104
Page 106 and 107:
Las probetas prismáticas de 40mm x
Page 108 and 109:
En total se realizaron: 36 tejas (9
Page 110 and 111:
220200Fluidez (mm)1801601400% CV10%
Page 112 and 113:
10,009,00Rf (MPa)8,007,006,000% CV1
Page 114 and 115:
0% CVRc (MPa)5550454010% CV20% CV30
Page 116 and 117:
12000% CV10% CV110020% CV30% CVCarg
Page 118 and 119:
3Nº impactos210% CV00 10 20 30% CC
Page 120 and 121:
de la adición de un superplastific
Page 122 and 123:
9,008,007,00Rf (MPa)6,005,004,003,0
Page 124 and 125:
55504540Rc (MPa)3530252015100% CV10
Page 126 and 127:
1100,001000,00900,00Carga máxima (
Page 128 and 129:
3Nº impactos210% CV10% CV20% CV30%
Page 130 and 131:
60555045Compresión 7 díasCompresi
Page 132 and 133:
6. CONCLUSIONES.132
Page 134 and 135:
1347. BIBLIOGRAFÍA.
Page 136 and 137:
18. Payá, J., Monzó, J. M., Borra
Page 138 and 139:
58. Norma UNE-EN 491 “Tejas y pie
Page 140 and 141:
8. ANEXO I: TABLAS DE VALORES8.1. T
Page 142 and 143:
cemento8.2.2. Flexotracción prisma
Page 144 and 145:
80101080 0 207070703020100102070 0
Page 146 and 147:
648 9,06 987,6 9,5 1269 10,001002 9
Page 148 and 149:
8.3. FCC VALENCIA8.3.1. Mesa de flu
Page 150 and 151:
80 1070 2080 070 1070 0101020203014
Page 152 and 153:
3850 23,690* 0*10*4650 28,54175 25,
Page 154 and 155:
70 30 090 080 1070 2080 070 1070 01
Page 156 and 157:
8.4. CCA CALI8.4.1. Flexotracción
Page 158:
8.4.3. Flexión tejasEn la tabla si
show all

Proyecto 1 - Universidad Politécnica de Valencia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?