MORALES RENE.pdf - Repositorio Digital IAEN - Instituto de Altos ...

19la impresión de este mapa provisional, constituyó el documento definitivoque comprobaba la inejecutabilidad del Protocolo de Río de Janeiro. ElEcuador planteó, entonces, que el protocolo era inejecutable y los propiosgarantes reconocieron que ante la nueva realidad hacía falta unanegociación complementaria. El Perú, que con flexibilidad hubiera podidosolucionar el asunto, permitiendo una salida del Ecuador al Marañónjustamente por el Cenepa, se empecinó en negar a nuestro país esasalida. Hacia 1950 la demarcación se había detenido definitivamente 11 .En 1960 el asunto estaba en un punto muerto. Perú solo ofrecía comosalida el sometimiento a su interpretación del Protocolo. Entonces, enmedio de un clima continental de agitación social y política, el presidenteVelasco Ibarra preocupado por esta situación social interna, intentó quitara la izquierda ecuatoriana una bandera y proclamó la nulidad delProtocolo de Río de Janeiro. Esta actitud fue ampliamente respaldada enun país que no había encontrado eco en su contraparte para un arreglodecoroso y que sentía aún su dignidad pisoteada; la nulidad, rechazadaenérgicamente por el Perú y los Garantes, condujo al país a un callejónsin salida, agravado por la inexistencia de una tesis única sobre lacuestión territorial. En cada gobierno se dio una distinta. El propio Dr.Velasco Ibarra años después habló de la “solución honrosa” a cambio deun puerto en el Amazonas. Gobiernos posteriores plantearon una “salidahonorable”. El asunto se había vuelto un tabú dominado por un sentidoirreal del patriotismo y explotado, frecuentemente, por las convenienciaspolíticas circunstanciales.Con la declaratoria de nulidad, el Perú radicalizó su posición de que noexistía ningún problema, mientras tanto, continuó con su antigua políticade avanzar de hecho sobre los territorios en disputa. A inició de la décadade los ochentas había ocupado ya casi toda la zona no demarcada,11 Ibidem