102Modelo agrícola de usina da região ExpansãoR$/ha R$/ton R$/ha R$/tonFormação <strong>do</strong> canavial 657,72 7,77 Remuneração da terra 522,54 6,17Mecanização 281,41 3,32 Área própria89,87 1,06Mão de obra 154,15 1,82 Área arrendada432,67 5,11Insumos222,15 2,62R$/ha R$/ton155,55 1,8492,21 1,09Custos administrativosSalários agrícolasR$/ha R$/ton Despesas administrativas 63,34 0,7589,67 1,0623,76 0,28 R$/ha R$/ton21,88 0,26 109,87 1,3044,02 0,52 9,74 0,11Tratos cult. cana plantaMecanizaçãoMão de obra Depreciação4,37 0,05Insumos BenfeitoriasIrrigação/FertirrigaçãoMáquinas e implementosR$/ha R$/ton 95,76 1,13687,30 8,12142,53 1,68 R$/ha R$/ton135,08 1,60 Remunerações de Capital 190,15 2,25409,69 4,84 Lavoura fundada 118,39 1,40Tratos cult. cana socaMecanizaçãoMão de obraInsumosIrrigação/Fertirrigação 2,62 0,03R$/ha R$/ton Máquinas e implementos 57,46 0,68Colheita 1.671,51 19,74 Benfeitorias11,68 0,14Mecanização1.090,88 12,88 Capital de giro - juros 0,00 0,00Mão de obra580,63 6,86Insumos 0,00 0,00 Custo Total3.988,55 47,11Figura 49. Fluxograma de custos de produção por estágio e item de custo, para as usinas da região Centro-Sul Expansão, na safraFigura2010/11.49. Fluxograma de custos de produção por estágio e item de custo, para as usinas da região Centro-Sul Expansão, na safra 2010/11.Nota: Depreciações de máquinas e implementos agrícolas embutidas nos valores de custos <strong>do</strong>s estágios de produção: preparo <strong>do</strong> solo, plantio, tratos culturais cana planta, tratos culturaisNota: Depreciações cana soca e colheita. de máquinas Além disso, e implementos cabe ressaltar que agrícolas os valores apresenta<strong>do</strong>s embutidas (R$/ha nos valores e R$/ton) de para custos cada um <strong>do</strong>s desses estágios de foram produção: pondera<strong>do</strong>s preparo de acor<strong>do</strong> <strong>do</strong> com solo, as suas plantio, respectivas tratos áreas. culturais canaplanta, tratos culturais cana soca e colheita. Além disso, cabe ressaltar que os valores apresenta<strong>do</strong>s (R$/ha e R$/ton) para cada um desses estágios forampondera<strong>do</strong>s de acor<strong>do</strong> com as suas respectivas áreas.102
Modelo agrícola de usina da região NordesteR$/ha R$/ton R$/ha R$/tonFormação <strong>do</strong> canavial 660,41 11,11 Remuneração da terra 398,89 6,71Mecanização 165,55 2,78 Área própria253,39 4,26Mão de obra 197,60 3,32 Área arrendada145,51 2,45Insumos297,27 5,00R$/ha R$/ton212,68 3,58131,50 2,21Custos administrativosSalários agrícolasR$/ha R$/ton Despesas administrativas 81,18 1,37126,80 2,1321,36 0,36 R$/ha R$/ton59,84 1,01 90,34 1,5245,60 0,77 1,74 0,03Tratos cult. cana plantaMecanizaçãoMão de obra Depreciação23,43 0,39Insumos BenfeitoriasIrrigação/FertirrigaçãoMáquinas e implementosR$/ha R$/ton 65,18 1,10685,50 11,53144,06 2,42 R$/ha R$/ton153,18 2,58 Remunerações de Capital 174,12 2,93388,26 6,53 Lavoura fundada 118,87 2,00Tratos cult. cana socaMecanizaçãoMão de obraInsumosIrrigação/Fertirrigação 14,06 0,24R$/ha R$/ton Máquinas e implementos 39,11 0,66Colheita 1.484,83 24,98 Benfeitorias2,08 0,04Mecanização554,79 9,33 Capital de giro - juros 0,00 0,00Mão de obra930,03 15,64Insumos 0,00 0,00 Custo Total3.768,40 63,39Figura 50. Fluxograma de custos de produção por estágio e item de custo, para as usinas da região Nordeste, na safra 2010/11.Nota: Depreciações Figura 50. Fluxograma de máquinas de e implementos custos de produção agrícolas por embutidas estágio e nos item valores de custo, de custos para as <strong>do</strong>s usinas estágios da de região produção: Nordeste, preparo na safra <strong>do</strong> solo, 2010/11. plantio, tratos culturais canaplanta, Nota: Depreciações tratos culturais de máquinas cana e soca implementos e colheita. agrícolas Além embutidas disso, nos cabe valores ressaltar de custos que <strong>do</strong>s estágios valores de produção: apresenta<strong>do</strong>s preparo <strong>do</strong> (R$/ha solo, plantio, e R$/ton) tratos culturais para cada cana um planta, desses tratos culturais estágios foramcana soca e colheita. Além disso, cabe ressaltar que os valores apresenta<strong>do</strong>s (R$/ha e R$/ton) para cada um desses estágios foram pondera<strong>do</strong>s de acor<strong>do</strong> com as suas respectivas áreas.pondera<strong>do</strong>s de acor<strong>do</strong> com as suas respectivas áreas.103103
- Page 3 and 4:
CUSTOS DE PRODUÇÃO DE CANA-DE-AÇ
- Page 5:
SUMÁRIOLISTA DE FIGURAS ..........
- Page 8 and 9:
Figura 27. Histograma de freqüênc
- Page 10:
LISTA DE TABELASTabela 1. Cidades e
- Page 13 and 14:
Tabela 71 Mínimos, máximos e méd
- Page 15 and 16:
econômica das usinas do Nordeste.
- Page 17 and 18:
R$/t1.6001.4001.2001.00080060040020
- Page 19 and 20:
custos (subseção 3.4) que, difere
- Page 21 and 22:
Tabela 1. Cidades e regiões em que
- Page 23 and 24:
em termos relativos, as usinas amos
- Page 25 and 26:
80,00%70,00%60,00%50,00%40,00%30,00
- Page 27 and 28:
3. RESULTADOS3.1 Configuração té
- Page 29 and 30:
formigas e lagarta elasmo (Elasmopa
- Page 31 and 32:
Tabela 5. Principais plantas daninh
- Page 33 and 34:
3.1.1.4 Rotação de CulturasSegund
- Page 35 and 36:
3.1.2 IndustrialNa busca de retrata
- Page 37 and 38:
Porcentagem de usinas20%18%16%14%12
- Page 39 and 40:
Tabela 10. Produção relativa de e
- Page 41 and 42:
Tabela 15. Mínimos, máximos e mé
- Page 43 and 44:
Tabela 20. Mínimos, máximos e mé
- Page 45 and 46:
Produtividade (t/ha)120110100908070
- Page 47 and 48:
Para a região de Expansão, como e
- Page 49 and 50:
Conforme visualizado na Figura 19,
- Page 51 and 52:
Tabela 28. Mínimo, máximo e médi
- Page 53 and 54: Tabela 30. Parâmetros de processam
- Page 55 and 56: safra 2010/11 face à safra anterio
- Page 57 and 58: Tabela 34. Produção relativa fina
- Page 59 and 60: 25%Porcentagem de usinas20%15%10%5%
- Page 61 and 62: 20%Porcentagem de usinas15%10%5%0%8
- Page 63 and 64: 70%60%50%40%30%20%10%0%Perda na ext
- Page 65 and 66: Tabela 42. Mínimos, máximos e mé
- Page 67 and 68: Tabela 47. Mínimos, máximos e mé
- Page 69 and 70: 20%Porcentagem de usinas15%10%5%0%0
- Page 71 and 72: 706050R$/t40302010025 31 40 49 50 5
- Page 73 and 74: Tabela 49. Preços e quantidades de
- Page 75 and 76: Tabela 52. Evolução dos preços m
- Page 77 and 78: 3.3.2 IndustriaisEsta subseção de
- Page 79 and 80: Tabela 56. Evolução dos preços m
- Page 81 and 82: Tabela 57. Evolução dos consumos
- Page 83 and 84: Tabela 58. Premissas básicas adota
- Page 85 and 86: Tabela 60. Custos de produção de
- Page 87 and 88: fizeram com que esta região fosse
- Page 89 and 90: Tabela 62. Participação dos insum
- Page 91 and 92: custos de terras, administração,
- Page 93 and 94: Modelo agrícola de fornecedor da r
- Page 95 and 96: 3.4.2 Usinas3.4.2.1.1 AgrícolaA pr
- Page 97 and 98: Nordeste, que atingiu R$ 0,5642/kg
- Page 99 and 100: canavial e irrigação, que atingir
- Page 101 and 102: R$/tc8070605040302010073,4554,047,1
- Page 103: Modelo agrícola de usina da regiã
- Page 107 and 108: 3.4.2.2 IndustrialOs principais fat
- Page 109 and 110: R$ 2,03 por tonelada de cana proces
- Page 111 and 112: 6,005,00R$/t4,003,002,422,411,462,0
- Page 113 and 114: Outro ponto que vale ser ressaltado
- Page 115 and 116: Tabela 75. Custos de produção agr
- Page 117 and 118: Tabela 77. Custos de produção agr
- Page 119 and 120: Tabela 79. Custos de produção agr
- Page 121 and 122: Tabela 81. Resumo dos custos de pro
- Page 123 and 124: -Modelo industrial de usina região
- Page 125 and 126: ---Modelo industrial de usina regi
- Page 127 and 128: Tabela 85. Mínimos, máximos e mé
- Page 129 and 130: R$/tc70605040302010-2007/08 2008/09
- Page 131 and 132: R$/tc8070605040302010-2007/08 2008/
- Page 133 and 134: de redução do número de máquina
- Page 135 and 136: Açúcar Branco - R$/t1.2001.000800
- Page 137 and 138: Tabela 89. Evolução dos custos de
- Page 139 and 140: Em comparação com as safras anter
- Page 141 and 142: egistrou os maiores aumentos, princ