levantados - Canal do Produtor

More documents

Recommendations

Info

$(Microsoft PowerPoint - Canal Rural - Programa\347\343o 2010.ppt)$

No que tange à evolução dos consumos médios específicos (Tabela 57), pode-se perceber queas taxas de crescimento anuais foram positivas para o lubrificante (Recepção) e para todos os insumosindustriais listados no processo de extração. No caso do tratamento de caldo, merecem destaque oscrescimentos anuais da cal virgem, do anti-incrustante e do enxofre, com variações da ordem de -25,74% a.a, 91,44% a.a e -19,90% a.a., de forma respectiva. Para o processo de fermentação, valeressaltar as variações respectivas de 12,48% a.a, -10,70% a.a e 32,14% a.a. do dispersante, doantibiótico e do nutriente. Já o antiespumante e o ácido sulfúrico permaneceram com consumosrelativamente estáveis ao longo das safras.Também são dignas de menção as reduções de 28,89% a.a e34,24% a.a do consumo médio do sulfito e do fosfato, para o processo de geração de vapor, e de31,09% a.a no consumo médio específico do corante, para o processo de carregamento de etanol.78
Tabela 57. Evolução dos consumos médiosespecíficos dos principais insumos industriais coletados noBrasil (safra 2007/08 à safra 2010/11).ProcessoInsumoUnidade deconsumoConsumo específico2007/08 2008/09 2009/10 2010/11Taxa decrescimento(% a.a.)Recepção Lubrificante ml/t cana 0,29 3,74 0,82 1,74 47,01%Extração Eletrodo (chapisco) g/t cana 2,40 2,96 3,08 3,48 12,25%Extração Eletrodo (base e sobre-base) g/t cana 0,90 1,42 1,20 2,83 38,71%Extração Eletrodo (picotes) g/t cana 0,50 0,36 0,77 0,86 26,90%Extração Eletrodo (facas, desfibrador) g/t cana 1,60 0,87 1,11 0,97 -11,95%Trat. caldo Cal virgem kg/t cana n.d 0,97 0,95 0,53 -25,74%Trat. caldo Anti-incrustante kg/t açúcar n.d 0,10 0,35 0,38 91,44%Trat. caldo Floculante (decantador) g/t açúcar n.d 34,12 42,71 40,66 9,17%Trat. caldo Ácido Fosfórico kg/t açúcar* 0,89 3,35 1,28 1,21 -0,48%Trat. caldo Enxofre kg/t açúcar* 1,60 1,50 4,58 2,02 19,90%Fermentação Ácido Sulfúrico kg/m³ 7,13 6,94 7,48 6,58 -1,63%Fermentação Dispersante kg/m³ 0,20 0,19 0,20 0,28 12,485%Fermentação Antiespumante kg/m³ 0,32 0,37 0,37 0,32 0,05%Fermentação Antibiótico g/m³ 11,00 4,48 9,69 5,83 -10,70%Fermentação Nutriente kg/m³ 0,36 0,13 0,29 0,70 32,14%Destilação Soda cáustica kg/m³ 0,45 0,26 0,32 0,40 -1,24%Desidratação Ciclohexano kg/m³** 1,27 1,62 1,20 1,22 -4,06%Geração vapor Sulfito g/t vapor n.d 2,50 1,28 1,27 -28,89%Geração vapor Dispersante g/t vapor n.d 2,48 1,55 2,53 1,01%Geração vapor Fosfato g/t vapor n.d 2,22 2,29 0,96 -34,24%Carreg. etanol Corante ml/m³** n.d 7,41 12,72 12,73 31,09%Notas: * açúcar branco.** etanol anidro.n.d corresponde à valores não disponíveis.79
Page 3 and 4:
CUSTOS DE PRODUÇÃO DE CANA-DE-AÇ
Page 5:
SUMÁRIOLISTA DE FIGURAS ..........
Page 8 and 9:
Figura 27. Histograma de freqüênc
Page 10:
LISTA DE TABELASTabela 1. Cidades e
Page 13 and 14:
Tabela 71 Mínimos, máximos e méd
Page 15 and 16:
econômica das usinas do Nordeste.
Page 17 and 18:
R$/t1.6001.4001.2001.00080060040020
Page 19 and 20:
custos (subseção 3.4) que, difere
Page 21 and 22:
Tabela 1. Cidades e regiões em que
Page 23 and 24:
em termos relativos, as usinas amos
Page 25 and 26:
80,00%70,00%60,00%50,00%40,00%30,00
Page 27 and 28:
3. RESULTADOS3.1 Configuração té
Page 29 and 30: formigas e lagarta elasmo (Elasmopa
Page 31 and 32: Tabela 5. Principais plantas daninh
Page 33 and 34: 3.1.1.4 Rotação de CulturasSegund
Page 35 and 36: 3.1.2 IndustrialNa busca de retrata
Page 37 and 38: Porcentagem de usinas20%18%16%14%12
Page 39 and 40: Tabela 10. Produção relativa de e
Page 41 and 42: Tabela 15. Mínimos, máximos e mé
Page 45 and 46: Produtividade (t/ha)120110100908070
Page 47 and 48: Para a região de Expansão, como e
Page 49 and 50: Conforme visualizado na Figura 19,
Page 51 and 52: Tabela 28. Mínimo, máximo e médi
Page 53 and 54: Tabela 30. Parâmetros de processam
Page 55 and 56: safra 2010/11 face à safra anterio
Page 57 and 58: Tabela 34. Produção relativa fina
Page 59 and 60: 25%Porcentagem de usinas20%15%10%5%
Page 61 and 62: 20%Porcentagem de usinas15%10%5%0%8
Page 63 and 64: 70%60%50%40%30%20%10%0%Perda na ext
Page 69 and 70: 20%Porcentagem de usinas15%10%5%0%0
Page 71 and 72: 706050R$/t40302010025 31 40 49 50 5
Page 73 and 74: Tabela 49. Preços e quantidades de
Page 75 and 76: Tabela 52. Evolução dos preços m
Page 77 and 78: 3.3.2 IndustriaisEsta subseção de
Page 79: Tabela 56. Evolução dos preços m
Page 83 and 84: Tabela 58. Premissas básicas adota
Page 85 and 86: Tabela 60. Custos de produção de
Page 87 and 88: fizeram com que esta região fosse
Page 89 and 90: Tabela 62. Participação dos insum
Page 91 and 92: custos de terras, administração,
Page 93 and 94: Modelo agrícola de fornecedor da r
Page 95 and 96: 3.4.2 Usinas3.4.2.1.1 AgrícolaA pr
Page 97 and 98: Nordeste, que atingiu R$ 0,5642/kg
Page 99 and 100: canavial e irrigação, que atingir
Page 101 and 102: R$/tc8070605040302010073,4554,047,1
Page 103 and 104: Modelo agrícola de usina da regiã
Page 105 and 106: Modelo agrícola de usina da regiã
Page 107 and 108: 3.4.2.2 IndustrialOs principais fat
Page 109 and 110: R$ 2,03 por tonelada de cana proces
Page 111 and 112: 6,005,00R$/t4,003,002,422,411,462,0
Page 113 and 114: Outro ponto que vale ser ressaltado
Page 115 and 116: Tabela 75. Custos de produção agr
Page 121 and 122: Tabela 81. Resumo dos custos de pro
Page 123 and 124: -Modelo industrial de usina região
Page 125 and 126: ---Modelo industrial de usina regi
Page 129 and 130: R$/tc70605040302010-2007/08 2008/09
Page 131 and 132:
R$/tc8070605040302010-2007/08 2008/
Page 133 and 134:
de redução do número de máquina
Page 135 and 136:
Açúcar Branco - R$/t1.2001.000800
Page 137 and 138:
Tabela 89. Evolução dos custos de
Page 139 and 140:
Em comparação com as safras anter
Page 141 and 142:
egistrou os maiores aumentos, princ
show all

levantados - Canal do Produtor

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?