levantados - Canal do Produtor

More documents

Recommendations

Info

$(Microsoft PowerPoint - Canal Rural - Programa\347\343o 2010.ppt)$

Tabela 2. Evolução do número de moagem (em milhões de toneladas) e do número de usinasUnidades daFederaçãoparticipantes da pesquisa2007/08 2008/09 2009/10 2010/11* 2010/11MoagemNºNºNºNºMoagem Moagem MoagemusinasusinasusinasusinasMoagemAlagoas 3,7 3 5,2 4 3,0 3 - - 15,6 10Goiás 3,3 3 8,7 4 8,3 4 10,7 5 20,6 11Mato Grosso 0,0 0 0,0 0 1,6 1 3,3 4 1,2 2Mato G. Sul 1,5 1 0,2 1 0,0 0 2,1 1 3,3 3Minas Gerais 5,0 4 4,4 2 6,0 3 4,6 3 19,4 13Paraíba 0,0 0 0,0 0 0,8 1 - - 2,8 4Paraná 1,7 3 1,3 1 1,4 1 20,8 11 5,5 5Pernambuco 4,3 3 1,7 1 1,7 1 - - 7,2 7Rio de Janeiro 0,6 2 6,9 1 1,5 2 1,6 2 1,7 2São Paulo 20,8 13 15,1 6 26,6 11 72,6 29 97,0 44TOTAL 40,9 32 44 20 50,8 28 115,6 55 174,3 101Fonte: Dados do PECEGE/ CNA.* Dados do relatório de Acompanhamento de Safra para a região Centro-Sul.NºusinasCom o intuito de comparar os dados amostrados pela pesquisa realizada pelo PECEGE/CNAcom os totais de moagem e produção de açúcar e etanol do Brasil, foram coletados dados fornecidospela União da Indústria de Cana-de-açúcar – UNICA, para a região Centro-Sul, e pelo Sindicato daIndústria do Açúcar e do Álcool – SINDAÇÚCAR/PE, para a região Nordeste. Com isso, pode serverificada na Figura 1, Figura 2 e Figura 3 a representatividade do levantamento frente às principaisinstituições do setor sucroenergético, nos diversos estados brasileiros e nos painéis regionais, para asafra 2010/11 (Tabela3). Em relação à moagem, são bastante significativas as representatividades daamostragem executada pelo PECEGE/CNA nos estados de Alagoas, Rio de Janeiro, Paraíba,Pernambuco e Goiás, que atingiram os patamares de 58,41%, 56,07%, 54,64%, 44,72% e 44,18% dasmoagens totais dessas unidades da federação na safra 2010/11, respectivamente. Dentre os maioresprodutores em âmbito nacional, os estados de São Paulo e Minas Gerais também sãoconsideravelmente abrangidos pelo levantamento, haja vista os níveis respectivos de 26,43% e38,00%. Embora as representatividades de Paraná, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul sejam menores20
em termos relativos, as usinas amostradas possuem cerca de um décimo de toda moagem existente emtais unidades da federação (Figura 1).Em termos mais específicos, ressalta-se ainda que em determinados painéis de São Paulo eGoiás a amostra do PECEGE/CNA alcançou valores relativos muito expressivos, o que reflete adiversificação regional e a robustez dos resultados obtidos pelo levantamento. Para as subdivisõesestabelecidas em São Paulo, foram amostrados 39,35%, 33,91% e 29,73% das moagens totais deCatanduva, Araçatuba e Sertãozinho, respectivamente, tendo como referência a safra anterior. Alémdisso, a pesquisa representou em Goiás 53,03% e 35,20% das produções totais registradas nos painéisde Quirinópolis e Goiatuba.70,00%60,00%50,00%40,00%30,00%20,00%10,00%0,00%AL GO MT MS MG PB PR PE RJ SP TOTALFigura 1. Representatividade da moagem amostrada pelo PECEGE/CNA, para o fechamento da safra2010/11.Moagem - AMOSTRA PECEGENo que se refere à participação da amostra do PECEGE/CNA em relação à distribuição dasproduções brasileiras dos principais produtos do setor sucroenergético, verifica-se que a amostra deSão Paulo contabilizou aproximadamente 34,78% e 21,34% do total estadual produzido de açúcar eetanol, respectivamente. Dentre as subdivisões regionais estabelecidas, Catanduva, Araçatuba,21
Page 3 and 4: CUSTOS DE PRODUÇÃO DE CANA-DE-AÇ
Page 5: SUMÁRIOLISTA DE FIGURAS ..........
Page 8 and 9: Figura 27. Histograma de freqüênc
Page 10: LISTA DE TABELASTabela 1. Cidades e
Page 13 and 14: Tabela 71 Mínimos, máximos e méd
Page 15 and 16: econômica das usinas do Nordeste.
Page 17 and 18: R$/t1.6001.4001.2001.00080060040020
Page 19 and 20: custos (subseção 3.4) que, difere
Page 21: Tabela 1. Cidades e regiões em que
Page 25 and 26: 80,00%70,00%60,00%50,00%40,00%30,00
Page 27 and 28: 3. RESULTADOS3.1 Configuração té
Page 29 and 30: formigas e lagarta elasmo (Elasmopa
Page 31 and 32: Tabela 5. Principais plantas daninh
Page 33 and 34: 3.1.1.4 Rotação de CulturasSegund
Page 35 and 36: 3.1.2 IndustrialNa busca de retrata
Page 37 and 38: Porcentagem de usinas20%18%16%14%12
Page 39 and 40: Tabela 10. Produção relativa de e
Page 41 and 42: Tabela 15. Mínimos, máximos e mé
Page 45 and 46: Produtividade (t/ha)120110100908070
Page 47 and 48: Para a região de Expansão, como e
Page 49 and 50: Conforme visualizado na Figura 19,
Page 51 and 52: Tabela 28. Mínimo, máximo e médi
Page 53 and 54: Tabela 30. Parâmetros de processam
Page 55 and 56: safra 2010/11 face à safra anterio
Page 57 and 58: Tabela 34. Produção relativa fina
Page 59 and 60: 25%Porcentagem de usinas20%15%10%5%
Page 61 and 62: 20%Porcentagem de usinas15%10%5%0%8
Page 63 and 64: 70%60%50%40%30%20%10%0%Perda na ext
Page 69 and 70: 20%Porcentagem de usinas15%10%5%0%0
Page 71 and 72: 706050R$/t40302010025 31 40 49 50 5
Page 73 and 74:
Tabela 49. Preços e quantidades de
Page 75 and 76:
Tabela 52. Evolução dos preços m
Page 77 and 78:
3.3.2 IndustriaisEsta subseção de
Page 79 and 80:
Tabela 56. Evolução dos preços m
Page 81 and 82:
Tabela 57. Evolução dos consumos
Page 83 and 84:
Tabela 58. Premissas básicas adota
Page 85 and 86:
Tabela 60. Custos de produção de
Page 87 and 88:
fizeram com que esta região fosse
Page 89 and 90:
Tabela 62. Participação dos insum
Page 91 and 92:
custos de terras, administração,
Page 93 and 94:
Modelo agrícola de fornecedor da r
Page 95 and 96:
3.4.2 Usinas3.4.2.1.1 AgrícolaA pr
Page 97 and 98:
Nordeste, que atingiu R$ 0,5642/kg
Page 99 and 100:
canavial e irrigação, que atingir
Page 101 and 102:
R$/tc8070605040302010073,4554,047,1
Page 103 and 104:
Modelo agrícola de usina da regiã
Page 105 and 106:
Modelo agrícola de usina da regiã
Page 107 and 108:
3.4.2.2 IndustrialOs principais fat
Page 109 and 110:
R$ 2,03 por tonelada de cana proces
Page 111 and 112:
6,005,00R$/t4,003,002,422,411,462,0
Page 113 and 114:
Outro ponto que vale ser ressaltado
Page 115 and 116:
Tabela 75. Custos de produção agr
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Tabela 81. Resumo dos custos de pro
Page 123 and 124:
-Modelo industrial de usina região
Page 125 and 126:
---Modelo industrial de usina regi
Page 127 and 128:
Tabela 85. Mínimos, máximos e mé
Page 129 and 130:
R$/tc70605040302010-2007/08 2008/09
Page 131 and 132:
R$/tc8070605040302010-2007/08 2008/
Page 133 and 134:
de redução do número de máquina
Page 135 and 136:
Açúcar Branco - R$/t1.2001.000800
Page 137 and 138:
Tabela 89. Evolução dos custos de
Page 139 and 140:
Em comparação com as safras anter
Page 141 and 142:
egistrou os maiores aumentos, princ
show all

levantados - Canal do Produtor

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?