levantados - Canal do Produtor

More documents

Recommendations

Info

$(Microsoft PowerPoint - Canal Rural - Programa\347\343o 2010.ppt)$

60%50%40%30%20%10%0%SP83-2847SP81-3250RB966928RB92579RB867515RB855453RB855156OutrasSP83-2847SP81-3250SP79-1011RB867515RB855453RB855156RB72454OutrasSP81-3250SP79-1011RB92579RB867515OutrasSP83-2847SP81-3250SP79-1011RB966928RB92579RB867515RB855453RB855156RB72454OutrasCentro-Sul Tradicional Centro-Sul Expansão Nordeste BrasilFigura 4. Histograma de frequências das variedades mais plantadas no Brasil e nas regiões Centro-SulTradicional, Centro-Sul Expansão e Nordeste.3.1.1.2 Tratos culturais3.1.1.2.1 Principais pragas na cultura da cana-de-açúcarVários são os danos causados pelas pragas na cultura da cana-de-açúcar, gerando queda deprodutividade e redução de qualidade da matéria-prima. Além dos danos diretos, também sãorelevantes os danos indiretos causados pelas mesmas, tais como a infestação por pragas secundárias, oque acarreta a intensificação das perdas na produção e o aumento de custos com defensivos. Apropósito, a importância de uma espécie de praga varia em função da região de cultivo (condiçõesedafoclimáticas), do ano agrícola e das técnicas adotadas na condução da lavoura. Por isso, a Tabela 4e Figura 5 apresentam as principais pragas da cana-de-açúcar levantadas, bem como suasrepresentatividades referentes a cada região.Na região Nordeste as pragas mais recorrentes foram: broca da cana-de-açúcar (Diatraeasaccharalis), broca gigante (Telchin licus), cigarrinha-da-folha (Mahanarva posticata), cupins,26
formigas e lagarta elasmo (Elasmopalpus lignosellus). Nesse sentido, é importante salientar a granderelevância da broca gigante para esta região (23%), fato inexistente nos outros locais amostrados.Já na região Centro-Sul Expansão, as pragas de maior recorrência foram: broca da cana-deaçúcar(Diatraea flavipennella), cigarrinha-da-raiz (Mahanarva fimbriolata), cupins e formigas, queequivaleram a 75% de todas as pragas levantadas. Na região Centro-Sul Tradicional, por sua vez, asprincipais pragas levantadas foram: broca da cana-de-açúcar (Diatraea flavipennella), cigarrinha-daraiz(Mahanarva fimbriolata), migdolus (Migdolus fryanus) e cupins, representando 84% do totalregistrado.Em síntese, no Brasil como um todo, as pragas mais presentes foram: a broca da cana-deaçúcar(Diatraea flavipennella), a cigarrinha-da-raiz (Mahanarva fimbriolata), cupins, formigas e omigdolus (Migdolus fryanus), que totalizaram 75% das pragas mencionadas.Tabela 4. Principais pragas da cana-de-açúcar e suas respectivas representatividades nas regiõesprodutoras amostradasNome Popular Nome Científico Nordeste Centro-Sul Expansão Centro-Sul TradicionalBicudo da cana-de-açúcar Sphenophoruslevis 0% 0% 0%Broca da cana-de-açúcar Diatraea flavipennella 0% 18% 24%Broca da cana-de-açúcar Diatraea saccharalis 15% 4% 0%Broca gigante Telchin licus 23% 0% 0%Broca peluda Hyponeumataltula 0% 4% 0%Cigarrinha-da-raiz Mahanarva fimbriolata 0% 18% 24%Cigarrinha-da-folha Mahanarva posticata 15% 0% 0%Cupins Cupins (várias espécies) 15% 14% 17%Formigas Formigas (várias espécies) 15% 25% 5%Lagarta elasmo Elasmopalpus lignosellus 15% 7% 0Migdolus Migdolus fryanus 0% 7% 19%Nematóides Nematóides (várias espécies) 0% 0% 12%Pão-de-galinha Pão-de-galinha (várias espécies) 0% 4% 027
Page 3 and 4: CUSTOS DE PRODUÇÃO DE CANA-DE-AÇ
Page 5: SUMÁRIOLISTA DE FIGURAS ..........
Page 8 and 9: Figura 27. Histograma de freqüênc
Page 10: LISTA DE TABELASTabela 1. Cidades e
Page 13 and 14: Tabela 71 Mínimos, máximos e méd
Page 15 and 16: econômica das usinas do Nordeste.
Page 17 and 18: R$/t1.6001.4001.2001.00080060040020
Page 19 and 20: custos (subseção 3.4) que, difere
Page 21 and 22: Tabela 1. Cidades e regiões em que
Page 23 and 24: em termos relativos, as usinas amos
Page 25 and 26: 80,00%70,00%60,00%50,00%40,00%30,00
Page 27: 3. RESULTADOS3.1 Configuração té
Page 31 and 32: Tabela 5. Principais plantas daninh
Page 33 and 34: 3.1.1.4 Rotação de CulturasSegund
Page 35 and 36: 3.1.2 IndustrialNa busca de retrata
Page 37 and 38: Porcentagem de usinas20%18%16%14%12
Page 39 and 40: Tabela 10. Produção relativa de e
Page 41 and 42: Tabela 15. Mínimos, máximos e mé
Page 45 and 46: Produtividade (t/ha)120110100908070
Page 47 and 48: Para a região de Expansão, como e
Page 49 and 50: Conforme visualizado na Figura 19,
Page 51 and 52: Tabela 28. Mínimo, máximo e médi
Page 53 and 54: Tabela 30. Parâmetros de processam
Page 55 and 56: safra 2010/11 face à safra anterio
Page 57 and 58: Tabela 34. Produção relativa fina
Page 59 and 60: 25%Porcentagem de usinas20%15%10%5%
Page 61 and 62: 20%Porcentagem de usinas15%10%5%0%8
Page 63 and 64: 70%60%50%40%30%20%10%0%Perda na ext
Page 69 and 70: 20%Porcentagem de usinas15%10%5%0%0
Page 71 and 72: 706050R$/t40302010025 31 40 49 50 5
Page 73 and 74: Tabela 49. Preços e quantidades de
Page 75 and 76: Tabela 52. Evolução dos preços m
Page 77 and 78: 3.3.2 IndustriaisEsta subseção de
Page 79 and 80:
Tabela 56. Evolução dos preços m
Page 81 and 82:
Tabela 57. Evolução dos consumos
Page 83 and 84:
Tabela 58. Premissas básicas adota
Page 85 and 86:
Tabela 60. Custos de produção de
Page 87 and 88:
fizeram com que esta região fosse
Page 89 and 90:
Tabela 62. Participação dos insum
Page 91 and 92:
custos de terras, administração,
Page 93 and 94:
Modelo agrícola de fornecedor da r
Page 95 and 96:
3.4.2 Usinas3.4.2.1.1 AgrícolaA pr
Page 97 and 98:
Nordeste, que atingiu R$ 0,5642/kg
Page 99 and 100:
canavial e irrigação, que atingir
Page 101 and 102:
R$/tc8070605040302010073,4554,047,1
Page 103 and 104:
Modelo agrícola de usina da regiã
Page 105 and 106:
Modelo agrícola de usina da regiã
Page 107 and 108:
3.4.2.2 IndustrialOs principais fat
Page 109 and 110:
R$ 2,03 por tonelada de cana proces
Page 111 and 112:
6,005,00R$/t4,003,002,422,411,462,0
Page 113 and 114:
Outro ponto que vale ser ressaltado
Page 115 and 116:
Tabela 75. Custos de produção agr
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Tabela 81. Resumo dos custos de pro
Page 123 and 124:
-Modelo industrial de usina região
Page 125 and 126:
---Modelo industrial de usina regi
Page 127 and 128:
Tabela 85. Mínimos, máximos e mé
Page 129 and 130:
R$/tc70605040302010-2007/08 2008/09
Page 131 and 132:
R$/tc8070605040302010-2007/08 2008/
Page 133 and 134:
de redução do número de máquina
Page 135 and 136:
Açúcar Branco - R$/t1.2001.000800
Page 137 and 138:
Tabela 89. Evolução dos custos de
Page 139 and 140:
Em comparação com as safras anter
Page 141 and 142:
egistrou os maiores aumentos, princ
show all

levantados - Canal do Produtor

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?