levantados - Canal do Produtor

More documents

Recommendations

Info

$(Microsoft PowerPoint - Canal Rural - Programa\347\343o 2010.ppt)$

3.2.2.2.3 Rendimentos e perdas industriaisAs perdas industriais são classificadas pelo critério LBTI (lavagem, bagaço, torta eindeterminada). A Figura 26 exibe os dados mediante o critério apresentado, em que se pode constatara incidência de cada classe e fazer a comparação entre as usinas das regiões pesquisadas. A Figura 27apresenta os dados referentes aos rendimentos no processo de fermentação e destilação, enquanto quea Tabela 41 mostra as perdas e as eficiências industriais apresentadas nos modelos regionais. Emsuma, foram verificadas diminuições e 18,70%, 6,90% e 11,61% nas regiões Centro-Sul Expansão,Centro-Sul Tradicional e Nordeste, respectivamente. Os rendimentos na fermentação tiveram levesaltas de 1,29% na região de Expansão, 1,93% na Tradicional e 1,44% no Nordeste, enquanto que adestilação praticamente não se alterou com relação à safra passada.As perdas e rendimentos são analisados em conjunto com outras informações, tais comomoagem, qualidade de matéria prima, mix de produção e de produtos, sendo os dados validadosatravés de análise do balanço de ART, seguindo a metodologia proposta por Marques (2009).6,50%Perda na extração (% ART)6,00%5,50%5,00%4,50%4,00%3,50%3,00%2,50%0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00Moagem (milhões de t)Centro-Sul Expansão Centro-Sul Tradicional NordesteFigura 26. Distribuição de perdas na extração (% ART) em função de faixas de moagem (milhões de t)para usinas das regiões Centro-Sul Tradicional, Centro-Sul Expansão e Nordeste.60
70%60%50%40%30%20%10%0%Perda na extração (%)Centro-Sul Expansão Centro-Sul Tradicional NordesteFigura 27. Histograma de freqüência de perdas na extração (%) para usinas das regiões Centro-SulTradicional, Centro-Sul Expansão e Nordeste.Tabela 41. Mínimos, máximos e médias para perdas na extração (% ART) para usinas das regiõesCentro-Sul Tradicional, Centro-Sul Expansão e Nordeste.Região Mínimo Máximo MédiaExpansão 3,00% 4,73% 3,87%Tradicional 3,11% 5,48% 4,54%Nordeste 5,00% 6,30% 6,07%61
Page 3 and 4:
CUSTOS DE PRODUÇÃO DE CANA-DE-AÇ
Page 5:
SUMÁRIOLISTA DE FIGURAS ..........
Page 8 and 9:
Figura 27. Histograma de freqüênc
Page 10:
LISTA DE TABELASTabela 1. Cidades e
Page 13 and 14: Tabela 71 Mínimos, máximos e méd
Page 15 and 16: econômica das usinas do Nordeste.
Page 17 and 18: R$/t1.6001.4001.2001.00080060040020
Page 19 and 20: custos (subseção 3.4) que, difere
Page 21 and 22: Tabela 1. Cidades e regiões em que
Page 23 and 24: em termos relativos, as usinas amos
Page 25 and 26: 80,00%70,00%60,00%50,00%40,00%30,00
Page 27 and 28: 3. RESULTADOS3.1 Configuração té
Page 29 and 30: formigas e lagarta elasmo (Elasmopa
Page 31 and 32: Tabela 5. Principais plantas daninh
Page 33 and 34: 3.1.1.4 Rotação de CulturasSegund
Page 35 and 36: 3.1.2 IndustrialNa busca de retrata
Page 37 and 38: Porcentagem de usinas20%18%16%14%12
Page 39 and 40: Tabela 10. Produção relativa de e
Page 41 and 42: Tabela 15. Mínimos, máximos e mé
Page 45 and 46: Produtividade (t/ha)120110100908070
Page 47 and 48: Para a região de Expansão, como e
Page 49 and 50: Conforme visualizado na Figura 19,
Page 51 and 52: Tabela 28. Mínimo, máximo e médi
Page 53 and 54: Tabela 30. Parâmetros de processam
Page 55 and 56: safra 2010/11 face à safra anterio
Page 57 and 58: Tabela 34. Produção relativa fina
Page 59 and 60: 25%Porcentagem de usinas20%15%10%5%
Page 61: 20%Porcentagem de usinas15%10%5%0%8
Page 69 and 70: 20%Porcentagem de usinas15%10%5%0%0
Page 71 and 72: 706050R$/t40302010025 31 40 49 50 5
Page 73 and 74: Tabela 49. Preços e quantidades de
Page 75 and 76: Tabela 52. Evolução dos preços m
Page 77 and 78: 3.3.2 IndustriaisEsta subseção de
Page 79 and 80: Tabela 56. Evolução dos preços m
Page 81 and 82: Tabela 57. Evolução dos consumos
Page 83 and 84: Tabela 58. Premissas básicas adota
Page 85 and 86: Tabela 60. Custos de produção de
Page 87 and 88: fizeram com que esta região fosse
Page 89 and 90: Tabela 62. Participação dos insum
Page 91 and 92: custos de terras, administração,
Page 93 and 94: Modelo agrícola de fornecedor da r
Page 95 and 96: 3.4.2 Usinas3.4.2.1.1 AgrícolaA pr
Page 97 and 98: Nordeste, que atingiu R$ 0,5642/kg
Page 99 and 100: canavial e irrigação, que atingir
Page 101 and 102: R$/tc8070605040302010073,4554,047,1
Page 103 and 104: Modelo agrícola de usina da regiã
Page 105 and 106: Modelo agrícola de usina da regiã
Page 107 and 108: 3.4.2.2 IndustrialOs principais fat
Page 109 and 110: R$ 2,03 por tonelada de cana proces
Page 111 and 112: 6,005,00R$/t4,003,002,422,411,462,0
Page 113 and 114:
Outro ponto que vale ser ressaltado
Page 115 and 116:
Tabela 75. Custos de produção agr
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Tabela 81. Resumo dos custos de pro
Page 123 and 124:
-Modelo industrial de usina região
Page 125 and 126:
---Modelo industrial de usina regi
Page 127 and 128:
Tabela 85. Mínimos, máximos e mé
Page 129 and 130:
R$/tc70605040302010-2007/08 2008/09
Page 131 and 132:
R$/tc8070605040302010-2007/08 2008/
Page 133 and 134:
de redução do número de máquina
Page 135 and 136:
Açúcar Branco - R$/t1.2001.000800
Page 137 and 138:
Tabela 89. Evolução dos custos de
Page 139 and 140:
Em comparação com as safras anter
Page 141 and 142:
egistrou os maiores aumentos, princ
show all

levantados - Canal do Produtor

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?