Industria de Cacao
28Ny645
28Ny645
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
En adición a lo anterior, <strong>de</strong>bido a sus características <strong>de</strong><br />
sostenibilidad, la producción certificada tiene el<br />
potencial <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a los beneficios <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> una<br />
futura <strong>de</strong>manda por servicios ambientales, mercado<br />
60<br />
que actualmente se encuentra en <strong>de</strong>sarrollo pero que<br />
eventualmente pue<strong>de</strong> llegar a ser digno <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar.<br />
Para ello se requiere documentar a<strong>de</strong>cuadamente los<br />
beneficios económicos <strong>de</strong> la producción amigable a la<br />
61<br />
biodiversidad.<br />
Desventajas/Dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l <strong>Cacao</strong> Certificado<br />
En el mismo análisis, las <strong>de</strong>sventajas o dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />
proceso <strong>de</strong> certificación para el productor cacaotero<br />
son <strong>de</strong>finidas por KPMG <strong>de</strong> la siguiente manera.<br />
Tabla 6.5 Desventajas/Dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>Cacao</strong> Certificado<br />
Área<br />
Desventajas<br />
• Inversiones adicionales que los<br />
productores <strong>de</strong>ben efectuar para llevar<br />
las prácticas y sistemas agrícolas y <strong>de</strong><br />
Insumos procesamiento a niveles certificables<br />
• Esfuerzos administrativos y mayores<br />
costos involucrados en el cumplimiento<br />
<strong>de</strong> los estándares<br />
• Incremento <strong>de</strong> los costos <strong>de</strong> mano <strong>de</strong><br />
obra (y en ciertos casos también <strong>de</strong> los<br />
Producción<br />
costos <strong>de</strong> producción) como resultado<br />
<strong>de</strong> implementar los requerimientos <strong>de</strong><br />
certificación, en particular para el caso<br />
<strong>de</strong> producción orgánica<br />
• El impacto <strong>de</strong>l premio en el precio es<br />
menos significativo cuando una menor<br />
<strong>de</strong>manda obliga a los productores a<br />
Comercialización<br />
ven<strong>de</strong>r parte <strong>de</strong> su producción<br />
certificada al mercado convencional,<br />
con limitado o ningún retorno sobre las<br />
inversiones efectuadas para obtener la<br />
certificación<br />
empleados<br />
Fuente: KPMG 2012 Fuente: KPMG 2012<br />
Entre otros factores limitantes <strong>de</strong> las certificaciones se<br />
encuentran:<br />
Inspector externo conoce normas pero muchas<br />
veces <strong>de</strong>sconoce el medio, la gente y los sistemas <strong>de</strong><br />
producción<br />
Costo alto <strong>de</strong> la certificación (personal fijo<br />
especializado y años <strong>de</strong> transición)<br />
“Pseudo -monopolios”<br />
Dispersión <strong>de</strong> criterios confun<strong>de</strong> a productores y<br />
consumidores (Origen, orgánico, comercio justo,<br />
eko-ok, aves migratorias, etc.)<br />
Falta <strong>de</strong> uniformidad en los criterios y<br />
procedimientos entre agencias y países<br />
Falta vincular la certificación con capacitación y<br />
apoyo al merca<strong>de</strong>o.<br />
Impactos <strong>de</strong> Nivel Agregado <strong>de</strong> la Certificación<br />
A más <strong>de</strong> los efectos individuales, el estudio <strong>de</strong> KPMG<br />
(2012) reporta impactos <strong>de</strong> la certificación a nivel <strong>de</strong><br />
cooperativas <strong>de</strong> producción (aplicables a asociaciones<br />
u otras formas <strong>de</strong> organización) y <strong>de</strong> la comunidad en<br />
general.<br />
Tabla 6.6 Impactos a Nivel Agregado<br />
Área Ventajas Desventajas/Dificulta<strong>de</strong>s<br />
• Aporta a su viabilidad<br />
• Costos <strong>de</strong><br />
cumplimiento<br />
económica y financiera<br />
consi<strong>de</strong>rables con un<br />
• Efecto positivo sobre la<br />
limitado capital <strong>de</strong><br />
competencia en mercados<br />
trabajo<br />
locales, reflejada en<br />
precios más altos que<br />
• Se generan<br />
intermediarios privados<br />
ineficiencias con la<br />
complejidad causada<br />
ofrecen a los productores<br />
por el tamaño <strong>de</strong> las<br />
• Fortalece capacida<strong>de</strong>s<br />
coops. y sus<br />
organizacionales <strong>de</strong> la<br />
numerosas<br />
coop. y tien<strong>de</strong> a aumentar<br />
activida<strong>de</strong>s<br />
su base <strong>de</strong> miembros<br />
• Limitaciones en el<br />
• Mejor representación<br />
control <strong>de</strong>mocrático<br />
política y legitimidad<br />
<strong>de</strong> las coops. a través<br />
<strong>de</strong>bido a la certificación<br />
<strong>de</strong> sus miembros<br />
Cooperativa/Asociación<br />
Comunidad<br />
• Uso más eficiente <strong>de</strong><br />
agroquímicos y<br />
capacitación ambiental que<br />
mejora el manejo <strong>de</strong> los<br />
recursos naturales<br />
• Productores implementan<br />
medidas <strong>de</strong> conservación<br />
<strong>de</strong> ecosistemas y<br />
biodiversidad local<br />
• Inversiones <strong>de</strong> coop, en<br />
infraestructura productiva<br />
que benefician a la<br />
comunidad<br />
• En algunos casos genera<br />
empleo local<br />
• Mejores condiciones <strong>de</strong><br />
trabajo y <strong>de</strong> vida para<br />
productores y sus<br />
Conclusiones<br />
En general la literatura <strong>de</strong>l tema evi<strong>de</strong>ncia que los<br />
beneficios <strong>de</strong> la certificación pue<strong>de</strong>n exce<strong>de</strong>r a las<br />
<strong>de</strong>sventajas o dificulta<strong>de</strong>s, aunque con la presencia <strong>de</strong><br />
ciertos elementos que condicionan este resultado. La<br />
certificación pue<strong>de</strong> traer beneficios para los<br />
productores pero éstos son distribuidos <strong>de</strong> forma<br />
<strong>de</strong>sigual, tanto entre los dueños <strong>de</strong> las explotaciones<br />
62<br />
como con sus trabajadores . En un análisis <strong>de</strong>l<br />
63<br />
etiquetado <strong>de</strong> cacao en Ghana se menciona que éste<br />
ha tenido impactos positivos y negativos en tres<br />
dimensiones: a nivel nacional ha favorecido a los<br />
gran<strong>de</strong>s productores en <strong>de</strong>smedro <strong>de</strong> los <strong>de</strong> menor<br />
tamaño; luego, los pequeños productores han<br />
empezado a ven<strong>de</strong>r cacao a través <strong>de</strong> cooperativas,<br />
incrementando su acceso al crédito y a mejores<br />
60Según lo indicado en la sección 5.1 <strong>de</strong> este reporte<br />
61Según se <strong>de</strong>scribe en BACP (2010)<br />
62Según Deppeler (2014)<br />
63Cosbey (2015)<br />
• Productores <strong>de</strong><br />
pequeña escala no<br />
pue<strong>de</strong>n beneficiarse<br />
<strong>de</strong> la certificación<br />
<strong>de</strong>bido a dificulta<strong>de</strong>s<br />
para alcanzar los<br />
requerimientos <strong>de</strong><br />
certificación<br />
• Inequidad <strong>de</strong> género<br />
persiste parcialmente<br />
con mujeres que<br />
enfrentan mayor<br />
carga <strong>de</strong> trabajo<br />
mientras tienen poco<br />
control sobre el uso<br />
<strong>de</strong>l dinero<br />
33