ALTERNATIVAS AL INTERNAMIENTO PARA MENORES INFRACTORES

• Evitar que el joven vuelva a delinquir.
• Reducir el riesgo de reincidencia.
• Lograr que la familia de acogida y el trabajador social ayuden al joven a cambiar su conducta.
• Implicar a la familia del joven y mejorar la capacidad de los padres para educar a su hijo.
• Proporcionar una alternativa residencial a las instituciones penitenciarias para menores.
• Reintegrar al joven en su familia.
Durante la estancia del joven con la familia de acogida, debe asistir a su centro educativo y es
supervisado por un orientador personal. Mientras el joven no asista al colegio por vacaciones,
se organizará para él un programa diario de actividades. También puede proporcionársele
terapia durante el periodo de acogida. Asimismo, durante la ejecución del programa se trabaja
con la familia del joven. Existe la oportunidad de que reciban tratamiento si es necesario,
así como orientación sobre la educación de sus hijos y acerca de cómo evitar las conductas
delictivas. El Acogimiento familiar supervisado permite trabajar de manera individualizada
con los jóvenes y se lleva a cabo en cooperación con el colegio y la familia del joven. También
pretende proporcionar al joven formas constructivas de emplear su tiempo libre con «amigos
constructivos», como alternativa a las influencias grupales negativas que haya podido sufrir. En
última instancia, su objetivo es reintegrar al joven en su hogar y su familia.
Evaluación y valoración
Esta medida se aplicó de forma experimental durante 2014 y 2015. Tras una investigación
sobre la intervención realizada por la Universidad de Ámsterdam, se obtuvieron resultados
preliminares positivos y, en consecuencia, el Ministerio de Seguridad y Justicia confirmó que el
proyecto tendría continuidad después de 2015. La investigación realizada por la Universidad de
Ámsterdam concluyó que este programa aumentó el deseo los jóvenes de recibir ayuda y redujo
las conductas problemáticas. También se determinó que el nivel de estrés de los padres de los
jóvenes se vio reducido.
En las evaluaciones, se ha concluido que la pertinencia del programa, su eficiencia y su impacto
son satisfactorios. La transferibilidad del programa y la plasmación de los resultados de la
evaluación en declaraciones de buenas prácticas fueron clasificados como dentro de la media.
Sin embargo, la sostenibilidad del programa se consideró insatisfactoria.
GUIA DE BUENAS PRÁCTICAS EN EUROPA / 57