LA ARQUITECTURA COMO OBJETO DE PROYECTO Y COMO OBJETO DE INVESTIGACIÓN

No se trata solamente de dilucidar un asunto teórico o académico. Esas posibles esencias vinculadas
a la naturaleza de la arquitectura tienen repercusiones en las acciones del proyectar y, por lo tanto,
en el destino de edificios y vidas privadas, así como en conjuntos urbanos y ciudades, marcos
colectivos de la arquitectura.
Hemos visto como una enumeración acrítica como la que ofrece el texto de Patetta nos
coloca al máximo ante la posibilidad de ampliar nuestra cultura. Al contrario, las discusiones
críticas y los análisis de contraste entre posturas nos acercan a asuntos más vitales para el desarrollo
de la arquitectura y a la concreción de las obras. Con esto último se amplía la justificación de este
proyecto de investigación. Igualmente se aclara más la razón por la cual utilizamos la expresión
“una visión implicada y problematizada” en el título de este punto.
Aclarada la complejidad y riqueza del tema, en las próximas páginas se incluyen, comentan
y ordenan una serie de definiciones de arquitectura.
Cada una estas definiciones será incluida en un conjunto de categorías que hemos propuesto
–arte y ciencia entre otras- y cada una hace parte de un contexto más amplio: el del texto de origen,
el de su autor y el de su tiempo. Estas definiciones aparecen en textos variados de teoría e historia
de la arquitectura. En algunos casos se presentan como simples epígrafes, en otras como aforismos
y, en otras circunstancias, ciertas frases se aíslan de los textos de los que provienen, y se convierten
en ideas completas y encerradas en sí mismas.
Un número importante de las que comentaremos comienzan adscribiendo la arquitectura
bien sea a la ciencia o al arte. Otras, se orientan más bien a caracterizar el trabajo del arquitecto.
También se define en términos de actividad -acto, creación- o de experiencias.
Para comenzar analizaremos el término arquitecto, mencionaremos otras palabras
empleadas en diferentes idiomas. En su libro dedicado a analizar el meollo de la arquitectura,
Arcchitettura in nuce, Bruno Zevi, nos dice que la palabra “architector” (literalmente: maestro de
obra) deriva del latín, y a su vez del griego. Antes del tratado de Vitruvio, aparece en Plauto con el
sentido de “tramposo”. Vitruvio define la arquitectura como actividad comprometida con unas
capacidades técnicas así como con una sabiduría teórica. (Zevi, 1979: 17). Más adelante, Zevi
incluye otros términos de etimologías e idiomas distintos, pero vinculados con el quehacer del
arquitecto. Algunos son: “Plectere” (latín): entrelazar, “bastjan” (germánico): entrelazar cortezas,
“foirghnighim (irlandés): hacer. Diversos términos se pueden traducir como nacer y ser. En alemán
se emplea “bauen”: construir. “Stroit” (ruso) simultáneamente: edificar y disponer con orden.
“Mirna” (sánscrito) implica: medir, ejecutar, construir.
Ya antes citamos como Zevi agrupa todos estos términos como expresiones de eclecticismo
(Zevi, 1979: 17-18). Otro autor, Hanno-Walter Kruft, regresa a la tríada vitruviana
11