02.11.2014 Views

gradu.pdf, 155 kB - Helsinki.fi

gradu.pdf, 155 kB - Helsinki.fi

gradu.pdf, 155 kB - Helsinki.fi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

11<br />

2.2.3 Integraatiokokeiluja<br />

Opetuksen eheyttämisestä on tehty useita kokeiluja sekä aineiden välillä että<br />

vuosiluokkien välillä. Ensimmäinen kokeilu Suomessa tapahtui jo vuonna 1913. (Unkari<br />

1992)<br />

Oulun normaalikoulun opetuksessa eheyttämisperiaatetta kokeiltiin yhteistoiminnallisin<br />

keinoin peruskoulun toisen luokan opetuksessa. Kokeilun lähtökohtina olivat<br />

ensimmäisellä luokalla toimimattomiksi todettujen työskentelymuotojen parantaminen<br />

siten, että kullakin oppilaalla olisi mahdollisuus edetä oman oppimistyylinsä mukaisesti,<br />

itsenäisesti omasta työstään vastuuta ottaen, sekä opettajan oma tarve luoda itselleen ja<br />

oppilailleen mielekäs ja toimiva työskentelymuoto. Kahden eri toisen luokan opetus ja<br />

opetustilat yhdistettiin. Oppilaat saivat päätösvallan opiskelustaan. He valitsivat itse,<br />

tietyin rajoin, mitä opiskelivat, missä järjestyksessä, kuinka paljon aikaa he käyttivät<br />

tiettyyn tehtävään, miten laajasti he opiskelivat, kuinka opiskelivat (mm. työtavat,<br />

lähteiden käyttö) ja minä aikana. Heidän vastuullaan oli työn suunnittelu siten, että työt<br />

valmistuivat ja että muutkin oppivat (tuokioiden pitäminen). Työt suoritettiin ryhmissä,<br />

pareittain tai yksilöllisesti. Opettajan työ oli ohjaavaa. Hän huolehti siitä, että<br />

vuosiluokan oppimäärän perustavoitteet hallittiin. Työskentelyyn liittyi ohjauksen rinnalla<br />

suoraa opetusta. Aamun tunteihin sijoitettiin 15-20 minuutin mittaisia opetustuokioita.<br />

Ne olivat joko opettajan tai oppilasryhmän pitämiä ja sisälsivät oppilaiden töihin liittyvää<br />

tietoa ja virikkeitä. Oppilaiden arvioinnissa huomioitiin myös kodin toiveet. Arviointi<br />

sisälsi kolme osaa: oppilaan oma arviointi, opettajan arviointi sekä vanhempien arviointi.<br />

Koetta oppilaille ei järjestetty, opettajan arviointi tapahtui jatkuvana seurantana luokassa.<br />

Työtapa todettiin toimivaksi. Se oli sekä oppilaille että opettajalle mielekäs. Oppilaat<br />

ottivat vastuun toimistaan ja saivat mahdollisuuden edetä omien tarpeidensa mukaisesti<br />

keskittyen asioihin, jotka he kokivat mielenkiintoisiksi. (Luukka, Räisänen & Jurmu<br />

1992)<br />

Lisäksi on tehty tutkimuksia mm. tekstiilityön ja matematiikan integroinnista 7. luokan<br />

kuntien opetussuunnitelmassa, peruskoulun kotitalousopetuksen integroinnista muihin<br />

oppiaineisiin, matematiikan ja fysiikan integroinnista tekniseen työhön sekä taide- ja<br />

taitoaineiden integroinnista yläasteella (luentomuistiinpanot).<br />

2.2.4 Fysiikan ja liikunnan integraatio<br />

2.2.4.1 Yleistä<br />

Kurssimuotoista lukiota suunnitteleva fysiikan työryhmä kirjasi lyhyesti, mitä<br />

mahdollisuuksia lukiossa on nojautua peruskoulun fysiikan opetukseen. Fysiikan ja<br />

liikunnan osalta he totesivat: "Liikunta tarvitsee tietoja mekaniikasta. Peruskoulun<br />

fysiikasta löytyy joitakin soveltuvia detaljeja: voimavektori, painopiste, tasapaino, liike,<br />

keskeisvoima, hitausmomentti. Pahin puute on kuitenkin ettei peruskoulun fysiikan

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!