gradu.pdf, 155 kB - Helsinki.fi
gradu.pdf, 155 kB - Helsinki.fi
gradu.pdf, 155 kB - Helsinki.fi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
11<br />
2.2.3 Integraatiokokeiluja<br />
Opetuksen eheyttämisestä on tehty useita kokeiluja sekä aineiden välillä että<br />
vuosiluokkien välillä. Ensimmäinen kokeilu Suomessa tapahtui jo vuonna 1913. (Unkari<br />
1992)<br />
Oulun normaalikoulun opetuksessa eheyttämisperiaatetta kokeiltiin yhteistoiminnallisin<br />
keinoin peruskoulun toisen luokan opetuksessa. Kokeilun lähtökohtina olivat<br />
ensimmäisellä luokalla toimimattomiksi todettujen työskentelymuotojen parantaminen<br />
siten, että kullakin oppilaalla olisi mahdollisuus edetä oman oppimistyylinsä mukaisesti,<br />
itsenäisesti omasta työstään vastuuta ottaen, sekä opettajan oma tarve luoda itselleen ja<br />
oppilailleen mielekäs ja toimiva työskentelymuoto. Kahden eri toisen luokan opetus ja<br />
opetustilat yhdistettiin. Oppilaat saivat päätösvallan opiskelustaan. He valitsivat itse,<br />
tietyin rajoin, mitä opiskelivat, missä järjestyksessä, kuinka paljon aikaa he käyttivät<br />
tiettyyn tehtävään, miten laajasti he opiskelivat, kuinka opiskelivat (mm. työtavat,<br />
lähteiden käyttö) ja minä aikana. Heidän vastuullaan oli työn suunnittelu siten, että työt<br />
valmistuivat ja että muutkin oppivat (tuokioiden pitäminen). Työt suoritettiin ryhmissä,<br />
pareittain tai yksilöllisesti. Opettajan työ oli ohjaavaa. Hän huolehti siitä, että<br />
vuosiluokan oppimäärän perustavoitteet hallittiin. Työskentelyyn liittyi ohjauksen rinnalla<br />
suoraa opetusta. Aamun tunteihin sijoitettiin 15-20 minuutin mittaisia opetustuokioita.<br />
Ne olivat joko opettajan tai oppilasryhmän pitämiä ja sisälsivät oppilaiden töihin liittyvää<br />
tietoa ja virikkeitä. Oppilaiden arvioinnissa huomioitiin myös kodin toiveet. Arviointi<br />
sisälsi kolme osaa: oppilaan oma arviointi, opettajan arviointi sekä vanhempien arviointi.<br />
Koetta oppilaille ei järjestetty, opettajan arviointi tapahtui jatkuvana seurantana luokassa.<br />
Työtapa todettiin toimivaksi. Se oli sekä oppilaille että opettajalle mielekäs. Oppilaat<br />
ottivat vastuun toimistaan ja saivat mahdollisuuden edetä omien tarpeidensa mukaisesti<br />
keskittyen asioihin, jotka he kokivat mielenkiintoisiksi. (Luukka, Räisänen & Jurmu<br />
1992)<br />
Lisäksi on tehty tutkimuksia mm. tekstiilityön ja matematiikan integroinnista 7. luokan<br />
kuntien opetussuunnitelmassa, peruskoulun kotitalousopetuksen integroinnista muihin<br />
oppiaineisiin, matematiikan ja fysiikan integroinnista tekniseen työhön sekä taide- ja<br />
taitoaineiden integroinnista yläasteella (luentomuistiinpanot).<br />
2.2.4 Fysiikan ja liikunnan integraatio<br />
2.2.4.1 Yleistä<br />
Kurssimuotoista lukiota suunnitteleva fysiikan työryhmä kirjasi lyhyesti, mitä<br />
mahdollisuuksia lukiossa on nojautua peruskoulun fysiikan opetukseen. Fysiikan ja<br />
liikunnan osalta he totesivat: "Liikunta tarvitsee tietoja mekaniikasta. Peruskoulun<br />
fysiikasta löytyy joitakin soveltuvia detaljeja: voimavektori, painopiste, tasapaino, liike,<br />
keskeisvoima, hitausmomentti. Pahin puute on kuitenkin ettei peruskoulun fysiikan