Princ;p.ul - Ecologia Mediterranea

1
DATES
NOMBRE NOMBRE
ESPECES INDIVIDUS
H (S) H (S) max Hr
16.10.1972 12 111 1 1,5285 3,5850 42,63
20.10.1972 Il 83 1, 5720 3,4594 45,44
3.11.1972 11 87 1,577 3 3,4594 45,59
13.11.1972 . . . . . . . . ..
7.12.1972 12 308 1,4588 3,5849 40,69
c 1.1973 17 237 1,51ÛO 4,0874 36,94
29. 1. 1973 26 499 1,5495 4,7004 32,96
27. 3.1 Q7 3 . . . . . . . . . .
6. 4.1973 2; 571 1,4358 4,4594 32,19
4. 5.1973 22 634
1
1,2916 4,4594 28,96
161 -
Les résultats sont légèrement différents de ceux 0 b te nus par la méthode de MENHINICK.
En effet, les valeurs de H (S) ne permettent pas la séparation nette des phases l (inondation)
et II (inondée). Ces deux phases sont les plus diversifiées; la phase d'exondation (III) est la
phase la moins stable et la fin de cette phase est moins diversifiée que son début, ceci est d'autant
plus remarquable que la diversité maximum est la même à ces deux dates. Les résultats de H (S) sont
en contradiction avec ceux de H (S) max. La diversité hypothétique est la plus forte pour les phases II
et III avec un maximum au cours de la phase II et plus faible au cours de la phase l, ce qui est normal
puisqu'elle augmente avec le nombre des espèces présentes.
Les valeurs de Hrindiquent un éloignement moins grand entre l'hypothèse et le réel au cours de
la phase d'inondation. Les espèces présentes au cours de cette première phase sont pour la plupart
des espèces qui survivent à la phase exondée du ruisseau (Oulimnius rivularis, Ancylus iluviatilis,
Limnea auricularia, Physa fontinalis, Proasellus sp. et les espèces planctoniques), elles sont mieux
adaptées à leur biotope que les espèces qui viennent coloniser le ruisseau au cours des phases II et
III. Cette diversité relative faible à toutes les phases traduit une mauvaise équitabilité, d'autant plus
marquée qu'on se rapproche de la fin du cycle hydrologique du ruisseau temporaire prospecté. L'équitabilité
est mieux respectée au début de la période d'inondation et diminue ensuite.
DISCUSSION
La figure 5 schématise la succession dynamique de la communauté faunistique du ruisseau du
Destel. Les deux aspects de la diversité, richesse faunistique et équitabilité (1) ainsi que ladiversité
elle-même sont figurées. Pour représenter sur le graphique l'évolution des trois paramètres considérés,
nous avons examiné les différences existant entre la valeur la plus basse de chacun d'eux - valeur de
référence - et les autres valeurs du même paramètre aux différentes dates de récolte. Par exemple, pour
l'équitabilité, la valeur de référence est 28,96% le 4.5.1973 ; la valeur figurée le 6.4.1973 sera 3,03
(différence entre 32,19, valeur observée à cette date et 28,96).
La phase d'exondation correspond au peuplement le plus dégradé par suite de la diminution simultanée
de la richesse en espèces (envol des espèces à cycle court, enfouissement dans le substrat
des espèces capables de survivre à la phase exondée en entrant en état de vie ralentie) et de l'équitabilité.
Nous référant au travail de CLIFFORD (1966) et à celui de HARRISON (1966), il apparai't que
les conditions écologiques auxquelles nous sommes parvenus sont assez semblables aux leurs et que
l'analyse mathématique effectuée précise leurs observations (2). Notre comparaison portera sur les
deux aspects analysés, la recolonisation du système lotique temporaire et la stabilité de sa zoocénose
:
(1) L'équitabilité étant assimilée à la diversité relative (Hr %).
(2) Nous n'avons pas jugé opportun de comparer nos conclusions à celles de HYNES (1958), la situation altiludinale
du ruisseau temporaire prospecté et la description qu'il donne des conditions abiotiques qui y règnent
sont trop différentes.
i
1