Princ;p.ul - Ecologia Mediterranea

pourcentage est élevé, plus la diversité réelle (observée) est proche de la diversité hypothétique.
- 177 -
Quand il y a des espèces dominantes, c'est-à-dire représentées par un grand nombre d'individus,
la diversité réelle H(S) diminue. Quand il y a plusieurs espèces, sans qu'aucune ne domine vraiment les
autres, c'est-à-dire qu'elles sont représentées par des nombres semblables, la diversité réelle H(S)
augmente et, dans ce dernier cas, on s'approche de la diversité hypothétique ou maximale. Cette dernière
augmente avec le nombre d'espèces présentes dans le biotope.
Dans ces calculs de la diversité, on peut constater qu'un même nombre d'espèces ne jouent pas
le même rôle suivant le nombre total différent d'espèces, c'est-à-dire que 68 espèces sur un total de 100
ne jouent pas le même rôle que 68 espèces sur un total de 80, par exemple. Ceci pourrait être gênant
dans des comparaisons de résultats, quoique les différents totaux des es p è ces dans HP, Hid et CN
soient très proches. Il a donc été créé ici (en collaboration avec J.P. CANCELA DA FONSECA) la valeur
Hr G % (diversité relative générale) :
Hr G %
H(S)
H(S) mx
H(S) mx étant la valeur du plus grand ensemble étudié dans chaque cas. On donne la valeur 100,00 à
l'ensemble.
Exemple: Valeur de Hr G dans le cas de la station HP et de sa litière:
H(S) (Lt)
Hr G % = H(S) rnx de l'ensemble de HP
Ceci permet donc de comparer cette valeur avec celle obtenue dans les memes conditions pour Hid ou
CN.
3° / Les résultats:
a) Par station
S N H(S) H(S)mx Hr %
HP 104 8 184 4,72 6,70 70,5
Hid 98 11 299 4,49 6,61 67,9
eN 110 10 747 4,41 6,78 65,1
(MEME LEGENDE QUE POUR LES FORMULES PRECEDENTES,
Hr G EST EVIDEMMENT EGAL A 100 DANS CE CAS)
Les résultats obtenus sont légèrement différents de ceux obtenus avec les deux autres indices
(FISHER, MENHINICK). En valeur absolue, les diversités réelles sont élevées, les diversités hypothétiques
encore plus.
Pour la diversité réelle observée, HP est la première station, ensuite s'établit un gradient altitudinal
pour Hid et CN, la dernière classée. HP est donc la mieux équilibrée pour la communauté d 'Oribates
selon les indices de l'Information et de MENHINICK. Ce n'est pas en totale contradiction avec
l'indice de FISHER car celui-ci était élevé et très proche de celui ind iq ué pour la station CN. Les
résultats de diversité réelle rapprochent les stations Hid et CN. Du point de vue pédologique, ce fait
avait été décrit (11, p. 68). De ce point de vue et de ce que l'on connaît de la biologie des Oribates, la
station HP semblerait être la mieux placée pour être très stable vis-à-vis de leurs peuplements. La teneur
en Carbone, Azote et humus décroît très sensiblement de la station HP à la station CN. Le pourcentage
de cailloux dans les différents horizons varie dans le même sens. Ceci procure un sol très aéré
pour HP, avec l'inconvénient d'être moins humide en période sèche (11, p. 64 tableau V).
Les résultats de H(S) ne sont pas contradictoires avec ceux de H(S) rnx. La diversité maximale
. ou hypothétique est la plus forte pour CN; ceci est normal. Elle augmente avec le nombre d'espèces
présentes. Mais elle indique qu'il y a probablement un facteur écologique favorable à certaines espèces,