Princ;p.ul - Ecologia Mediterranea

- 169 -
asa biologie propre) se trouvent renforcée par l'importance numenque du groupe zoologique cons idéré
ici. Du point de vue de la biomasse (11, p. 311 à 320) l'importance des Oribates est moins grande.
Le tableau 3 comporte les résultats numériques globaux et leur représentation en pourcentages.
La proportion des Oribates par rapport au reste de la faune décroit régulièrement de la litière à l'horizon
- 5 - 10 cm et cela dans les trois stations. Le pourcentage d'Oribates est très fa i b 1e dans le dernier
horizon de la station CN. La valeur la plus élevée dans ces conditions est dans la station HP.
3 D / Les différentes espèces d'Oribates récoltées dans les trois stations - Densité
relative de ces espèces. (Tableau 4)
Si toutes les données numériques ne peuvent être fournies dans le cadre de ce travail, il était
indispensable de présenter la liste des Oribates récoltés et de faire suivre chaque espèce de la valeur
de sa densité relative dans les différentes stations. On peut ainsi évaluer l'importance respective des
espèces dans la population considérée. Nous verrons plus loin que le nombre d'espèces et la distribution
du nombre d'individus par espèces sont deux composants essentiels du concept de la diversité spécifique.
La densité relative est obtenue par la formule suivante
d.r.
nombre d'individus sp. A x 100
nombre d'individus récoltés dans la station
Dans le tableau 4 la première colonne indique le numéro de code de l'espèce utilisé dans l'ensemble
du travail d'Ecologie dynamique.
Ensuite viennent les chiffres de la densité relative avec, dans l'ordre, HP, Hid et CN. La densité
relative est donnée avec 3 décimales. Celles-ci sont indispensables, compte tenu du nombre total
d'individus dans chaque station (plusieurs milliers) et de la présence d'un très faible nombre d'individus
pour certaines espèces.
Trois remarques sont à faire
- la première concerne l'espèce Oribatella sp. signalée dans Hid. Elle est représentée par une nymphe.
Etant l'unique exemplaire récolté dans cette station, il ne m'a été possible de l'identifier au niveau
spécifique. Il est fort probable qu'il s'agissait d'un Oribatella déjà identifié dans d'autres biotopes
de la Sainte Baume.
- la deuxième concerne les valeurs des densités relatives. Selon le tableau l, l'on voit que certains
Oribates n'ont pu être rapportés avec suffisamment de précision à certaines espèces, il s'agit de
cadavres en très mauvais état ou d'immatures dont le rapprochement avec certitude à la stase adulte
n'a pas été possible. Or les densités relatives ont été calculées en tenant compte des Oribates dont
la détermination est douteuse. Il faut donc ajouter aux valeurs du tableau 4 les densi tés relatives
des indéterminés pour arriver au total approximatif de 100 %.
- la troisième remarque s'adresse à certaines espèces, qui, bien que parfaitement individualisées ne
portent pas de nom et sont simplement énoncées sous la forme sp. si l'espèce est unique dans le
genre à la Sainte Baume, ou bien avec une lettre alphabétique (ou encore avec un numéro) s'il ya
plusieurs espèces dans ce cas appartenant au même genre. Ces espèces restant au rang de species
ou nommés à l'aide d'une lettre ou d'un chiffre ne sont pas forcément des espèces nouvelles, mais
une trop grande confusion dans la nomenclature de certains genres m'oblige à une grande prudence.
La systématique des Oribates est délicate par le fait que de très nombreuses descriptions anciennes
sont pratiquement inutilisable. Le genre Oppia, par exemple, comprenant des espèces petites
et nombreuses n'a jamais fait l'objet d'une étude générale et complète. Bien qu'ayant étudié ces espèces
selon certains critères inédits, il n'en sera pas fait état ici, un tel développement n'était pas envisageable
dans ce mémoire. J'ai évoqué par ailleurs toutes ces difficultés dans la systématique des Oribates,
surtout dans une biocénose nouvellement prospectée (11, p. 87, 88, 146, 284, 481 et 488).