Princ;p.ul - Ecologia Mediterranea

- 46 -
Graphique nO 5 : Le nombre moyen de cellules de l'endoderme - par conséquent la disposition
des fibres - constitue un caractère particulièrement discriminatif. Il permet, en effet, de séparer nettement
les trois sous-espèces nigricans, pallasiana et laricio malgré des intervalles de confiance très
importants.
La différence entre le Pin de Calabre et les Pins nigricans et pallasiana n'est pas significative,
alors qu'elle l'est à 100 % avec les autres taxons considérés. Ce graphique permet de mettre en
évidence l'affinité du Pin noir avec les pins noirs des sous-espèces pins nigricans ou pallasiana et
celle du Pin de Villetta-Barrea avec la ssp. pallasiana.
L'hypoderme de la face ad-libérienne des aiguilles des pins étudiés présente, quelquefois, des
piliers de cellules plus ou moins importants. Le Pin noir ssp. laricio n'a pratiauement pas de piliers.
Les Pins noirs ssp. nigricans (si l'on exclue les échantillons d'Albanie) et ssp. pallasiana sont peu
différenciés du laricio. Chez ces taxons, les piliers, quand ils existent, sont peu prononcés. Le Pin de
Villetta-Barrea est très nettement affine des sous-espèces précédentes.
Par contre, le Pin noir de Calabre présente dans la plupart des cas des piliers, souvent très
marqués. Il se rapproche en ceci de Pinus leucodermis chez qui les piliers sont toujours importants.
Les intervalles de confiance importants des sous-espèces nigricans et pallasiana sont dus à la
présence dans notre échantillonnage de Pins noirs d'Albanie catactérisés par un cylindre central aux
caractères anatomiques proches de ceux de Pinus leucodermis et de Pins noirs provenant des zones où
ces deux sous-espèces voisinent géographiquement.
CONCLUSION
Les caractères anatomiques et morphologique utilisés dans ce travail, ne permettent certainement
pas d'établir des relations très rigoureuses entre les différents taxons étudiés. Pour arriver à un
tel résultat, il aurait fallu envisager, simultanément tous les caractères morphologiques et anatomiques
de chaque population, ce qui aurait soulevé de gros problèmes matériels. De plus, notre but immédiat
était de situer le Pin noir de Calabre septentrionale dans le contexte systématique des Pins noirs du
pourtour méditerranéen. Il semble donc, que cet objectif soit atteint. Il est déjà possible d'affirmer que
le Pin noir de Calabre et le Pin de Villetta-Barrea n'appartiennent pas à la même unité taxinomique
dont l'aire serait disjointe, mais réellement à des entités différentes. Toutefois, il est probable que
l'origine de ces deux taxons est commune, car les caractères considérés ont montré une plus grande affinité
des Pins noirs de l'Apennin pour la ssp. pallasiana que pour les ssp. nigricans et laricio. De
nombreux auteurs avaient rattaché le Pin de Villetta-Barrea à la ssp.nigricans (GIACOBBE,FUKAREK),
d'autres comme GELLINI 1968 (19) l'ont considéré comme un intermédiaire entre Pinus austriaca Hoss.
(ssp. nigricans) et Pinus laricio. Mais ce dernier auteur n'a pas fait intervenir la sous-espèce pallasiana
dans sa comparaison. Notre opinion rejoint donc celle de PAVARI (21) qui écrivait en 1959 :