Phénomènes d'actance dans des langues caucasiques.

artxibo-00610768, version 1 - 24 Jul 2011
Université Paris IV
2009-2011
Sous la direction de Françoise Guérin
Gaël Frank, M1 Linguistique
Phénomènes d’actance
dans des langues caucasiques
0 Introduction
0.1 Objet de cette étude
Le point de départ de cette étude consiste à appliquer aux langues des trois familles
caucasiques la typologie mise au jour par Dixon (1994). Dixon distingue plusieurs
types de phénomènes dans les langues ergatives, mais il est assez succinct
sur les langues du Caucase. Il est intéressant d’aller chercher chez les auteurs que
Dixon cite et chez d’autres, des compléments d’information.
Dans son ouvrage sur l’ergativité, Dixon évoque les phénomènes de « split ergativity
». Déjà, quelle traduction adopter en français? Les traductions les plus répandues
parlent de fracture d’actance ou d’ergativité scindée. Nous emploierons indifféremment
ces deux formes. À quoi cela correspond-il en tout cas? S’il y a bien un
point commun à toutes les langues caucasiques, reconnu comme un de leurs attributs
fondamentaux, c’est l’ergativité. Nous illustrerons cette affirmation.
Et la rupture, la fracture, la scission? Les « structures ergatives » présentes dans
ces langues sont combinées à des structures « qui ne le sont pas ». L’objet de ce
travail est justement d’étudier ces structures non-ergatives. Les auteurs ne sont
pas d’accord, c’est même l’objet de controverses sérieuses entre spécialistes. Ces
structures sont-elles accusatives? duales (= mixtes)?
Nous nous fixons comme tâche de décrire en quoi les langues du Caucase présentent
des structures ergatives, et en quoi elles peuvent présenter des structures
non-ergatives: soit accusatives, soit composites. La question au départ de ce travail
est en effet de savoir si les langues du Caucase ne seraient pas en train d’évoluer
vers un schéma plus accusatif. Si l’on observe le marquage casuel des langues qui
en présentent un, on constatera de l’ergativité. Mais si l’on regarde l’ordre des éléments
et la structure des propositions, et si l’on prend en compte des facteurs
pragmatiques, l’observation sera différente.
On commencera par présenter, au moyen de cartes et d’explications générales, les
langues du Caucase, parlées entre la mer Noire et la mer Caspienne.
Puis on étudiera les structures d’actance dans les langues caucasiques, c’est-à-dire
la question de savoir comment se manifestent les interactions entre le ou les actants
et le verbe. Cela permettra d’étudier les phénomènes majeurs, canoniques,
dans les langues considérées. Ces phénomènes sont de trois types. Tout d’abord,
les structures avec le cas spécifique « ergatif ». Dans un second temps, les structures
avec un cas autre que l’ergatif (soit qu’il s’agisse de structures ergatives à un
autre cas, soit que les langues en question n’aient pas de cas ergatif spécifique).
Dans un troisième temps, on étudiera les structures inverses, où l’actant agent ou
expérient, est marqué au datif.
Ceci étant posé, on pourra étudier des phénomènes qui s’écartent des structures
typiques. On s’intéressera au « double absolutif », cette construction où, pour
mettre l’accent sur l’agent, on ne le marque pas, mais où c’est le verbe qui prend
un indice de coréférence différent. On parlera de l’ « antipassif », diathèse récessive
où, en miroir de ce qui se passe dans les langues accusatives, ce n’est pas
l’agent, mais le patient qui est mis à l’arrière-plan. Ceci permettra de parler des
verbes « labiles », qui apparaissent dans deux structures différentes: en structure
G. Frank, Actance en langues caucasiques, 2 / 90.