Phénomènes d'actance dans des langues caucasiques.

artxibo-00610768, version 1 - 24 Jul 2011
(70) (a) g-i-sts’avl-i-a (parfait) « tu l’as appris (paraît-il) » 21
(b) i-sts’avl-e (aoriste) « tu l’as appris (manifestement) »
Le patient ne peut être que de 3e personne. Si on veut mettre un patient de 1e ou 2e personne, il faut employer une périphrase avec un mot comme « ma tête, ta tête »,
ce qui le fait passer à la 3e personne de toute façon (Aronson 1990: 267).
Aux tiroirs du parfait, on a ce que les grammairiens géorgiens appellent une
construction « inverse ». En effet, il y a inversion point par point de la structure
du présent. L’Agent sémantique est maintenant au datif, coréférencé par un indice
de série III. Le Patient sémantique est au cas zéro, coréférencé par un indice de série
I. Les ouvrages de linguistique générale rapprochent cette structure de celle de
l’islandais, où l’on dit « À l’homme la femme est tuée » pour signifier « L’homme a
tué la femme ». Le phénomène caractéristique de la série III est l’inversion. On décrit
une action passée sans qu’on ne l’ait vue se dérouler. On constate une évidence,
le résultat est là, d’où le nom d’évidentiel. Étymologiquement, on peut y
voir une possession du participant, comme en français où l’on exprime cette notion
avec le verbe « avoir », qui sert aussi à indiquer la possession. Dans « J’ai un
livre », on percoit la possession, ce qui est moins évident dans « J’ai écrit une
lettre ». En revanche, quand l’action est décrite au présent, envisagée sous l’angle
de son déroulement actuel, l’agent est à l’absolutif, ce qui est une façon neutre de
le signaler syntaxiquement. De même, lorsqu’on décrit l’action à l’aoriste, l’agent
est marqué au cas ergatif, ce qui laisse penser à un marquage plus fort de
l’agent22 . (Harris 1981).
Lazard ajoute que l’inversion n’est pas totale, car pour le tiroir du présent l’indice
appartient à la série II alors que pour le tiroir du parfait il s’agit de la série III (Lazard
2001: 249, n. 1).
(71) a.
A
P
aIII pI (Géorgien) classe 1, (III)
k’ac - s kal - i mo-∅
- u -k’lav - s
homme DAT femme ABS PVB lui PFX tuer elle
« L’homme a, paraît-il, tué la femme. » (« À l’homme la femme est
tuée. »)
b.
S
sI (Géorgien) classe 2, (III)
k’ac - i mo-
m -k’vd -ar - a
homme ABS PVB PFX mourir TH il(PF.3S)
« L’homme, paraît-il, est mort. » 23
La structure du parfait est typiquement ergative. L’actant P de la phrase biactancielle
est à l’absolutif, de même que l’actant unique S de la phrase monoactancielle.
La structure est inversée par rapport au présent (68a et b). Donc, au niveau
des nominaux, P = S .
De même en ce qui concerne l’accord verbal. L’actant A de la phrase (71a) est corérérencé
par un indice, symbolisé a, tiré de la IIIe série, celle du bénéficiaire. L’actant
P quant à lui est corérérencé par un indice p tiré de la Ie série. L’actant S de la
phrase (71b) est lui aussi coréférencé par un indice de Ie série. Il y a donc ici
congruence entre les indices actanciels et l’accord casuel, p = s .
L’ordre des morphèmes dans la forme verbale transitive est donc A-V-P, à l’inverse
du présent et de l’aoriste.
Rôle Cas des nominaux Indices de coréférence
Agent datif série III
Patient absolutif série I
En conclusion, notons que le géorgien a pu être défini (Lazard 1994, 2001) comme
21 On remarque le g initial, indice de P2 en fonction bénéficiaire, qui est absent de
l’exemple suivant.
22 En effet, le passé est le temps par excellence de la certitude a priori de « qui a fait
quoi »!
23 On peut reconnaître une voyelle de version dans le « préfixe » u de la phrase biactancielle,
mais le m de la phrase uniactancielle reste obscur.
G. Frank, Actance en langues caucasiques, 36 / 90.