Phénomènes d'actance dans des langues caucasiques.

artxibo-00610768, version 1 - 24 Jul 2011
(33) (a) či
homme.ABS
(b) či-yas
homme.INSTR
kvanala
manger
kvanala
manger
« L’homme mange. »
« L’homme le mange. » (Tchekhoff 1979: 75)
Ces énoncés appellent deux remarques:
– En (33a), l’homme ne peut être celui qui subit, et ce pour des raisons de
vraisemblance sémantique.
– En (33b), le « patient » (ici la nourriture) est virtuellement présent, même
s’il n’est pas exprimé. Il peut s’agir du rappel d’une chose exprimé auparavant,
seul le contexte peut l’indiquer. L’indice de classe « non-raisonnable »
n’est pas présent car le verbe kvanala ne commence pas par une voyelle, et
l’on sait que les indices ne peuvent se préfixer qu’aux racines vocaliques.
Pour résumer, en avar (Lazard 1978: 66 citant Černy (1971: 48)), l’actant unique
du verbe intransitif est à l’absolutif et il est coréférencé dans le verbe au moyen
d’un indice de classe (34). En cas d’énoncé biactanciel (35), l’actant agent est à
l’instrumental et c’est l’actant à l’absolutif, en rôle patient, qui est coréférencé
dans le verbe. Il s’agit ici d’un cas d’ergativité puisque l’actant unique d’un verbe
intransitif et le patient d’un verbe transitif ont le même traitement. L’avar obéit
donc au schéma actanciel « S0 Vs »: le sujet est au cas zéro, l’accord se fait entre le
sujet et le verbe.
S
s
(34) hobol w-ač’-ana
(Avar)
hôte:ABS CL-venir-PAS
« L’hôte est venu » (Lazard 1978: 66)
En énoncé biactanciel, l’agent est à l’instrumental, qui sert d’ergatif pour les animés.
Le patient est à l’absolutif et l’actant coréférencé dans le verbe est P, selon le
schéma: AINSTR P0 Vp: l’agent est à l’instrumental, le patient est au cas zéro, il y accord
entre le patient et le verbe.
(35)
A
inssucca
père.INSTR
P
hobol
hôte
p (Avar)
w -ač’-ana
CL-venir-PAS
« Le père a amené un hôte » (Lazard 1978: 66)
L’agent est à un cas marqué et le patient à un cas non marqué.
Les verbes de perception comme « voir » ont un actant siège de la perception
également au superessif (36).
(36)
di -da P1 SUPES
EXP
y-as fille(CL2)
STIM stim
y
- iχ -ula
CL2 voir PST
« Je vois la jeune fille. » « C’est moi qui vois la jeune fille » (litt. « En moi il y
a vision ») (Tchekhoff 1979: 71).
En avar, nous avons donc vu que l’actant à l’absolutif conditionne l’accord verbal si
le verbe est à initiale vocalique. Il y a donc coréférence. Le cas de l’actant non-absolutif
dépend du sens du verbe. Les cas sont donc en distribution complémentaire,
il n’y a pas de choix possible.
En tabasaran, une autre langue CNE, il existe aussi l’accord avec le patient, ainsi
qu’avec P1.
2.2 Accord avec le patient et P1: le tabasaran (CNE)
Voyons ce qui se passe en tabasaran. Ce qui est intéressant dans cette langue ainsi
que dans d’autres langues caucasiques du nord-est, c’est que les participants du
discours (« Speech Act Participants » = P1 et P2) ont développé d’autres paradigmes.
Il y a donc à la première personne un accord de la forme verbale à la fois
avec l’agent et avec le patient.
(37)
A
izu
P1
p
a
b-insu-
za
CL-attraper-P1
P (Tabasaran)
djaq’a
oiseau.ABS
« J’ai attrapé l’oiseau » (scribe.org)
Ici, le verbe porte deux marques: il s’accorde en personne avec l’agent et en classe
avec le patient. Il est à noter que ce phénomène ne fonctionne qu’à la 1 e personne.
G. Frank, Actance en langues caucasiques, 26 / 90.