Phénomènes d'actance dans des langues caucasiques.

More documents

Recommendations

Info

artxibo-00610768, version 1 - 24 Jul 2011 quemment le cas pour les langues head-marking (c’est-à-dire les langues où les marques de fonction sont portées par les noms et les verbes et non par les éléments subordonnés comme les adjectifs ou les compléments). Jusqu’à quatre actants peuvent être coréférencés dans le verbe, « causateur – causataire – patient – bénéficiaire » cf. (60) (Abaza): CSTAIRE CSTEUR P B p cstaire csteur b (60) al ́ə gaζʷ ácʸkʷəncʷakʷa llá aphʷ ́əpa y - gʸ - y - z - d - m - l - r - ətxd garçons vieil.homme chien fille 3S NEG 3P POT 3S.HUM NEG 3S.FEM CAUS donner.PAS « Le vieil homme ne parvint pas à faire les garçons rendre son chien à la fille », en anglais « The old man couldn’t make the boys give the girl her dog back » (Hallen 1956: 139, adapté par Whaley 1997: 165 [20]). Concernant l’ordre des actants, on constate que le patient est à l’initiale de la forme verbale et que le bénéficiaire est le plus près de la racine verbale (dont il est séparé par un morphème causatif). Paris range les verbes tcherkesses en quatre classes. La classe A représente les verbes uniactanciels. L’actant unique est coréférencé dans le lexème verbal: (61) Classe A S λ’ə-r homme.DIRDEF s ∅ il -k°’e aller - ̌z ə- γe IR D PAS (Tcherkesse) « L’homme est parti » Paris (1987: 17 [4]). (IRD = suffixe « itératif-réparatif-définitif », dont la valeur I, R ou D est soulignée) (62) Classe B, verbes de visée A λ’ə-r homme.DIRDEF P s°əzə-m femme-OBL a ∅ il p - ye à.elle - pλə - γ regarder PAS (Tcherkesse) « L’homme a regardé la femme » (Paris 1987: 17 [3]). On remarque ici que la structure est différente de ce qu’on a examiné jusqu’à présent: au lieu d’être coréférencés dans l’ordre inverse de leur apparition dans le champ initial de l’énoncé, les actants sont ici coréférencés dans le même ordre, dans une structure « à saute-mouton » (Allen, 1956). (On y reviendra dans le partie consacrée aux verbes de visée, § 4.5.) En (62) et (63), deux actants sont coréférencés dans la forme verbale, les deux que comporte l’énoncé. (63) Classe C, verbes d’expérience EXP λ’ə-m homme-OBL STIM s°əzə-r femme-DIRDEF stim exp ∅ -yə la il -λeγ°ə - γ voir PAS (Tcherkesse) « L’homme a vu la femme » (Paris 1987: 17 [2]). Un circonstant peut également être coréférencé dans le verbe. Le relateur 18 intégré est accompagné d’un indice en coréférence avec le terme nominal, qui est mis au cas oblique. En (64), -ya- est coréférent du nom qui précède: (64) C a/s c (Tcherkesse) ∅ -ya -de-k°’aγ ˀ´ale-χe-me garçon-PL-OBL il-eux-avec-est_allé « Il est allé avec les garçons » (Paris 1991: 48) (Lazard 1994: 5 [8]). Le tcherkesse est une langue omniprédicative au sens où tout lexème peut se trouver en tant que prédicat. Paris glose (65a) « J’étais ton vu », à rapprocher de (65b). Ici aussi, deux actants sont coréférencés, et la différence n’apparaît qu’à cause de la traduction française. (65) (a) sə - p -λeγ˚ə - γ 1SGI 2SGIII voir PAS « Tu m’as vu » (« J’étais ton vu! ») (Paris 1991: 29) (Lazard 1994: 19 [28a]). 18 Un relateur est un morphème exprimant les relations entre deux participants à un procès. Ici, il s’agit de comitativité. G. Frank, Actance en langues caucasiques, 32 / 90.
artxibo-00610768, version 1 - 24 Jul 2011 (b) sə-p- ṡə -γ frère « J’étais ton frère » (« Tu me frérais! ») (Paris 1991: 29) (Lazard 1994: 19 [28b]). En (66a et b), on passe à des structures à trois et quatre actants. Les auteurs considèrent que le patient est coréférencé, même si sa marque n’est pas réalisée dans la chaîne. En tout cas on remarque que le patient est toujours situé juste avant la forme verbale dans la chaîne parlée. (66) Trivalence et causativité A B P p b a a. (Tcherkesse) λ’ə-m s°əzə-m meʔerəse-∅ ∅ - r -əy - tə - γ homme-OBL femme-OBL pomme-DIRDEF 3S1 3S2 3S3 donner PAS « L’homme a donné à la femme une pomme » (Lazard 1994: 89 [21], reprenant Paris 1991: 37) CSTEUR CSTAIRE B P p b cstaire csteur b. λ’ə-m s°əzə-m mə-ʔ`ale-m meʔerəse ∅ - rə - r - əy - γe - tə - γ homme-OBL femme-OBL ce-garçon-OBL pomme(DIR) 3S1 3S2 3S2 3S3 FAC donner PAS « L’homme a fait donner par la femme des pommes à ce garçon » (Lazard 1987: 80 [154]). (DIRDEF = « relationnel direct, défini » selon Paris 1987) (66b) est un énoncé quadriactanciel dérivé de (66a), triactanciel. Il y a un double datif (l’attributaire, « ce garcon » et le causataire, « la femme »). Ces deux sont « dûment présents dans le verbe sous la forme d’indices actanciels de série II: le premier de ceux-ci représente l’attributaire, le deuxième le causataire; l’indice de série I est le patient P, l’indice de série III, qui précède immédiatement le morphème factitif, représente le causateur. Comme il est de règle dans cette langue, les nominaux et les préfixes actanciels sont en ordre inverse (disposition “en miroir”) » (Lazard 1987: 80). L’ordre des lexèmes est pertinent, c’est-à-dire que si l’on intervertit A et B en (66a) ou B et C en (66b), la signification variera en conséquence. 3 Autres constructions typiques Parmi les autres constructions typiques, rangeons ces structures qui n’ont pas de cas ergatif, mais qui sont productives dans les langues caucasiques. Nous les définirons au fur et à mesure: – les causatifs; – la version; – l’inversion; – les « anti-impersonnels ». La langue de base est le géorgien, dont nous analyserons précisément les structures d’actance, mais nous verrons comment fonctionnent les langues des autres familles caucasiques. 3.1 Polypersonnalisme en géorgien On parle du « polypersonalisme » du verbe géorgien: « La forme verbale du géorgien reflète clairement le rôle central du verbe dans l’organisation de l’énoncé. Elle comporte des indices, non seulement de son sujet, mais aussi des autres actants. Par exemple la forme (67) ga PVB b - u V -k’et faire a - a P3.AOR comporte l’indication “action accomplie par un sujet de 3 e personne du singulier au profit de quelqu’un qui n’est, ni de 1 e ou de 2 e personne, ni le sujet lui-même”. À elle seule, elle pourrait d’ailleurs constituer un énoncé complet que l’on traduirait par “il (ou elle) le lui a fait” » (Creissels 1977: 60-61). Le géorgien a plusieurs structures d’actance. Pour les mettre en relief, il faut: G. Frank, Actance en langues caucasiques, 33 / 90.
Page 1 and 2: artxibo-00610768, version 1 - 24 Ju
Page 31: artxibo-00610768, version 1 - 24 Ju
Page 83 and 84:
artxibo-00610768, version 1 - 24 Ju
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
show all

Phénomènes d'actance dans des langues caucasiques.

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?