Villégiature en Côte d'Azur - EPFL

compromet le bon fonctionnement de la villa».
Véret propose que chaque maison soit examinée
au cas par cas, afin de définir la nécessité
de ce dispositif de protection des vues. Pour
certaines maisons, il est impératif de le maintenir:
celles qui ont des vues plongeantes dans
les patios et terrasses des maisons voisines
et des vues montantes depuis les ruelles et
les places, afin de ne pas nuire à l’intimité tant
recherchée dans la conception originale.
Malgré tout, Jean-Louis Véret propose, pour
les maisons pour lesquelles le maintien du dispositif
est catégorique:
1° maintien du principe du bac à fleur, mais
diminution de sa hauteur de 82 cm à 70 cm
afin qu’il reste en conformité avec le règlement
de sécurité contre les risques de chute.
2° adoption d’un dispositif ajouré dans le
sens de la vue vers la mer et barreaudage ou
vitrage «triple» à la face intérieure (voir le croquis
de Véret).
L’ATM note enfin que, si la société juge ce
dispositif proposé pas nécessaire, elle puisse
toutefois garantir sa réalisation ultérieure, ce
que la position avancée de la baie de la salle
de séjour ne permet plus.
Une simple barrière métallique «même pas
digne du métro parisien 123 » a remplacé bon
nombre des jardinières en béton.
123 voir film MALTAE
177