Villégiature en Côte d'Azur - EPFL

A la suite de cette analyse du site, l’équipe
remet un rapport aux commanditaires et à la
Commission de Sites; Camarat, contribution
à l’urbanisation de la Côte d’Azur 84 :
Une ligne de crête sépare les deux versants,
l’un abrupt vers la mer; en forte dénivellation,
d’une grande beauté, il se termine en calanques.
L’autre, plus doux et plus humanisé, s’oriente
vers la terre. «Pas moins beau» il est boisé et
domine la plaine qui s’étend au pied de la colline
de Ramatuelle merveilleux village de 300
ans accroché aux colline; à l’horizon la chaîne
des Maures et au nord l’anse de Pampelonne
jusqu’au cap de Saint-Tropez.
De grosses masses boisées de pins et de
chênes-liège alternent avec des clairières dans
les forêts, des vignes et des zones de taillis; de
beaux arbres isolés habitent le terrain.
Des lotissements sont déjà construits depuis
la Croix Valmer et à l’Escalet; de l’autre côté,
toute l’anse de Pampelonne est également
fortement construite.
Les architectes y synthétisent leur réflexion
sur l’aménagement pour les vacances.
Ils prennent fortement position en dénonçant
les constructions mal venues qui sont en train
d’abîmer la Côte et menacent son avenir.
Ils comprennent l’évolution socio-économique
qui conduit chaque année une population
grandissante au bord de la mer; et malgré
un certain progrès apporté à la région, ils en
énoncent surtout une série de nuisances.
84 Rapport d’étude ATM faisant suite à
l’étude du site: Camarat, contribution à l’urbanisation
de la Côte d’Azur, 1959, cf. 162ifa1003/1
Ils déplorent l’émergence de nombreux projets
irrespectueux de leur contexte; des villas de
pur style de la banlieue parisienne ou d’un style
aggravé par le désir d’imiter la Provence dans
ses aspects les plus artificiels venant miter le
territoire. (...) Cette villa provençale, multipliée
à des millions d’exemplaires, a envahi la Côte
et une partie de l’arrière-pays, au point que l’on
peut dire paradoxalement que ce pays qui attire
tant de monde n’existe pratiquement plus.
Le rêve de la petite maison tranquille a été
détruit par le nombre de petites maisons
tranquilles, le bord de mer est pratiquement
inaccessible, l’intimité n’est pas sauvegardée,
la circulation automobile est très dense et donc
dangereuse et polluante, l’architecture locale
s’appauvrit. Leur volonté est alors d’arrêter d’
anéantir ce pays calme et parfumé (...) par l’extension
de lotissements monstrueux dont les
infrastructures éventrent le paysage.
Trois possibilités d’aménagement y sont énoncées
pour l’avenir d’une telle région;
1° Continuer comme par le passé; mais c’est
voué à trop d’échec;
2° appliquer une servitude non-aedificandi;
mais c’est très arbitraire, non garanti, et pas
forcément plus durable;
3° ou chercher une solution qui permette d’utiliser
un site tout en le sauvegardant.
Cette solution, justifiée par les architectes,
participe à l’argumentation en faveur d’une
modification de la réglementation en vigueur.
L’intérêt est évidemment de concilier la volonté
de construire avec le désir impératif de sauvegarder
l’intégrité du terrain; la valorisation de
cette vaste emprise foncière -mal entretenue à
l’époque- peut commencer.
79