Un baromètre de la tolérance en Belgique Etude de faisabilité

6RQGDJH GH OD &RPPLVVLRQ QDWLRQDOH FRQVXOWDWLYH GHV GURLWV
GH OKRPPH HQ )UDQFH
En France, la Com mission nationale consultative des droits de l’homm e 18 ,
soutenue par le Service d’information du Gouvernement, organise, chaque
année, une enquête pour compléter ses données sur le racisme, la xénophobie.
Cette enquête vise à établir l’état de l’opinion publique sur ces questions et son
évolution (depuis dix ans). Il s’agit bien d’une enquête spécifique sur le racisme,
en ce sens le lien avec la tolérance ne doit pas être discutée. Il reste dès lors à
évaluer l’intérêt des questions.
Etant une enquête ancrée dans des problématiques actuelles et nationales,
l’approche est donc différente de ce qui précède, même si certains thèmes sont
récurrents (intégration, acceptation de l’autre, multiculturalité,…).
Nous présentons principalement l’enquête de 2004 qui a visé un échantillon
représentatif de la population résidant en France âgée de 18 ans et plus.
Ce sondage a la particularité d’utiliser plusieurs questions ouvertes. Même si
elles sont intéressantes, il faut quand m ême les limiter du fait de la difficulté de
leur traitement statistique. Une question qui vaut la peine d’être reprise parmi
ces questions ouvertes est celle sur la définition du racisme, notamment parce
qu’elle éclaire les réponses à d’autres questions (par ex. : évaluation des
attitudes racistes).
La question des victimes de racisme et de discrimination est également
intéressante pour une enquête nationale. Elle donne une idée des groupes qui
sont décrits comme « susceptibles d’être des victimes du racisme » par la
société. Les réponses à ces questions devraient être mises en rapport avec
certaines évaluations du racisme et de la discrimination (exam en des plaintes et
de l’origine des plaignants, études sur le marché de l’emploi,…) pour estimer
l’adéquation des réponses avec les situations concrètes. Ceci étant dit, il serait
souhaitable et faisable de fermer cette question sur base des réponses qu’ont
récolté les enquêteurs français (ex. : le sondage hollandais « Beeldvorming
2002 » a choisi trois groupes comme étant susceptible d’actes discriminatoires –
Q8-10), même si on perd certains avantages de la question ouverte. Il faut
rappeler, puisque le sondage n’attire pas l’attention dessus, que tous les actes
discriminatoires n’ont pas pour origine le racisme. On peut ainsi être l’auteur
d’actes discriminatoires envers les femmes, par exemple, m ais non d’actes
racistes.
Par ailleurs, l’arbitrage entre les différentes opinions (Q9) demande, de la part du
répondant, un jugement sur les réactions racistes et sur la pertinence de l’idée
de races humaines. I l s’agit de voir si la personne peut excuser des attitudes
racistes et dans quelle mesure elle cautionne l’idée de races supérieures à
d’autres. Ce thème est particulièrement éclairant dans ce type de recherche.
Le rapport sur le sondage français met en évidence la montée d’un
communautarisme alloué aux minorités, grâce aux questions 13, 20 et 21 (cette
idée se retrouve également dans le sondage hollandais « Prejudice against
migranst » Q16, cf. ci-dessous). Les résultats montrent que, selon certains
18 Les rapports sont accessibles via leur site - http: / / www.com mission-droits-hom m e.fr/ - ou par le
site de la Documentation Française - http: / / www.ladocum entationfrancaise.fr/ rapportspublics/
054000193/ index.shtml
37