Un baromètre de la tolérance en Belgique Etude de faisabilité

perm ettent de voir si, pour le répondant, il y a nécessité d’agir, dans quelle
mesure il est prêt à le faire, ce qui est pertinent pour lui comme action.
Il s’agit, d’une certaine manière, d’évaluer des politiques pour contrer divers
facteurs, à l’origine de tensions interethniques (ex. : chômage). A ce propos, il
faut souligner que ces enquêtes mettent l’accent sur les conséquences, pour les
répondants, de la présence des minorités dans le domaine scolaire (ex. : Q 7a,
BOM).
Les enquêtes s’intéressent à la mesure de ce que nous qualifierons de
préférences liées à l’ethnocentrisme puisque le répondant doit déterminer si,
dans une situation donnée, deux personnes, en tout point identiques si ce n’est
leur origine, doivent être départagées (Q17-19, BOM – Q170-171, SCO – Q189-
191, CV). Les seuls éléments suceptibles de les départager sont des préjugés
quant à leur groupe d’origine. Si ceux-ci sont négatifs pour la personne
n’appartenant pas au mêm e groupe que celui du répondant, cette réponse est un
indice d’ethnocentrisme.
Plusieurs questions se concentrent sur des caractéristiques que l’on peut conférer
aux populations étrangères (Q13-Q16, BOM – Q7, PM – Q105, Q133 SCO). On
demande au répondant de relier ou non certaines caractéristiques à diverses
populations. Ces questions ont l’avantage de faire ressortir directem ent quels
clichés et quels préjugés leur sont attribués. Si ces items sont particulièrement
intéressants, il ne faut pas moins faire attention à leur form ulation (par ex.,
utiliser l’expression « la plupart de… » plutôt que de parler des Marocains ou des
Turcs en général) et au choix des traits de caractère de façon à ne pas forcer
l’apparition de préjugés. A ce propos, s’y trouvent, également, des questions sur
l’évaluation de l’éducation donnée aux enfants d’origine ethnique par leurs
parents (Q11, BOM – Q14, PM – Q214 CV).
L’item 21b de l’enquête « Prejudice against migrants » est à relever parce qu’il
met en avant une « nouvelle » thématique, à savoir les sentiments qu’ont les
répondants à l’égard des populations étrangères. Elle apparaissait également
dans le sondage BOM par la notion de « se sentir à l’aise » (Q12) mais la
question est plus pertinente encore dans ce cas-ci, notamment grâce au système
de gradation (ex. : thermomètre de 0 à 100). Ces questions perm et une vision
claire de ce qu’évoquent les populations étrangères aux « nationaux »
(sympathie, répulsion, indifférence,…).
Le thèm e des conditions d’accès au territoire et de souplesse de l’Etat vis-à-vis
des nouveaux entrants (et notamment les demandeurs d’asile) n’est pas
nouveau mais une attention particulière lui est indéniablement accordée dans ces
enquêtes (Q25, BOM – Q13, Q19, Q20a, PM – Q173, SCO – Q202-205, Q208-
209, CV). Les sondages s’attachent à mesurer l’ouverture souhaitable, selon les
répondants, des frontières du pays. C’est une des dimensions des mesures
politiques vis-à-vis des immigrés. Ils s’occupent également de faire évaluer
certaines m esures politiques concernant les minorités et immigrés déjà
présents : par exemple, le MOAB (Q10.6) insiste sur différents points (droit de
vote, amnistie des illégaux, obtention de la nationalité,…). Ce genre
d’interrogations faisaient aussi partie des préoccupations à l’échelle européenne
(ESS et EB). Ces questions sont à lier aux attitudes d’exclusion suivant le
principe d’autochtonie primordiale mais nous envisagerons dans la suite quelles
politiques valent la peine d’être mesurées.
42