01.10.2013 Views

PROFIL PAYS TUNISIE FEMISE

PROFIL PAYS TUNISIE FEMISE

PROFIL PAYS TUNISIE FEMISE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

La protection effective a baissé, mais reste encore élevée. Elle a augmenté au cours des premières<br />

années du démantèlement tarifaire sur les produits manufacturés européens à cause de la<br />

séquence de démantèlement retenue qui commence par les entrants et les produits finis qui ne<br />

concurrencent pas la production locale. Cette situation s’est redressée avec l’addition dans la liste 4<br />

de produits concurrents dans la phase de démantèlement des droits de douane (Tableau 10)<br />

Tableau 2.10. : Protection effective par secteur d’activité (1995-2002)<br />

1995 2000 2001<br />

2002<br />

2003<br />

UE UE UE RM UE RM<br />

Agriculture et Pêche 45 162 123 120 118 110 108<br />

Industrie 55 47 36 35 55 30 47<br />

Industrie manufacturière 85 68 60 57 92 49 87<br />

IAA 71 49 67 70 63 61 51<br />

MCCV 85 73 76 70 182 53 179<br />

IME 64 83 48 43 104 66 104<br />

Chimie 65 82 49 55 101 37 87<br />

THC 126 79 69 59 88 46 90<br />

Industries diverses 69 58 39 41 85 31 79<br />

Industrie non manufacturière 12 15 3 4 11 1 1<br />

Ensemble 41 63 50 49 60 44 54<br />

Ensemble hors agriculture et IAA 34 30 20 19 34 16 29<br />

Source : Institut d’Economie Quantitative, « Protection effective des activités économiques,<br />

Evolution et perspectives (2003-2008), 2003<br />

L’ajustement fiscal concomitant au démantèlement tarifaire a été jusqu’à présent réussi et aucune<br />

difficulté majeure ne devrait surgir d’ici la fin de l’ajustement prévu en 2008. La réduction des<br />

droits de douane sur une base NPF ne devrait pas présenter de problèmes, étant données les<br />

étapes du démantèlement déjà franchies et la part relativement faible des importations de pays<br />

tiers.<br />

3.2. Barrières non-tarifaires<br />

En principe, les contrôles techniques imposés en douane ont pour but de vérifier la conformité des<br />

produits importés avec les normes sanitaires et de sécurité nationales. La législation tunisienne<br />

prévoit trois types de contrôle qui sont appliqués selon la nature des biens importés. Le premier est<br />

le contrôle systématique requis avant toute vente sur le marché local. Ce contrôle prévoit des tests<br />

et essais menés par les services techniques sur des échantillons. Le deuxième type de contrôle est<br />

la certification de conformité à la réglementation technique par les services des douanes. Le<br />

troisièmeconcernelerespectdescahiersdecharges.<br />

Les monopoles, que détiennent notamment certaines entreprises publiques elles-mêmes en<br />

situation de monopole sur leur marché (Office du Commerce Tunisien, Office de l’Huile, La<br />

Pharmacie Centrale, ETAP pour les produits pétroliers, etc.), sur certaines importations,<br />

notamment de produits alimentaires, représentent une part assez importante des importations<br />

tunisiennes. L’Office du Commerce détient encore le monopole des importations de produits<br />

considérés comme des produits de base : sucre, café, thé, poivre, cacao en fèves, riz, haricots secs<br />

et levure sèche, ainsi que de certains fruits et légumes frais et secs et conserves alimentaires ; la<br />

Pharmacie Centrale sur plusieurs produits pharmaceutiques et la STIP sur les pneumatiques. Il en<br />

est de même pour les importations de produits miniers et d’hydrocarbures. L’importation de la<br />

plupart de ces produits est, en principe, soumise à la réglementation via des cahiers de charges qui<br />

n’ont pas été élaborés et publiés par l’administration. Or, en leur absence, l’Office du Commerce<br />

restemaîtredel’entréedecesbienssurlesolnational.<br />

Les contrôles techniques se sont renforcés depuis l’adhésion de la Tunisie à l’OMC en 1995. Alors<br />

qu’ils ne concernaient qu’environ le quart des positions tarifaires NSH ou 37% des importations en<br />

valeur en 1994, en 2001 ces chiffres ont respectivement grimpé à plus de 30% et 43% (tableau<br />

11). La quasi-totalité de cette augmentation concerne le contrôle par certification des biens de<br />

consommation, mais le contrôle systématique reste très important portant sur environ 14% des<br />

importations en termes de positions tarifaires. C’est ce type de contrôle qui pose le plus de<br />

problèmes du point de vue des délais et de l’efficacité 21 .<br />

Le contrôle de conformité avec les normes sanitaires, phytosanitaires ou techniques est légitime.<br />

Toutefois, les autorités doivent impérativement le rendre plus rapide et moins coûteux pour<br />

l’importateur et cette étape ne doit pas devenir une forme déguisée de barrière non-tarifaire aux<br />

21 Certains délais ne peuvent pas être raccourcis étant donnée la nature des produits et des tests techniques qui<br />

doivent être effectués. Pour d’autres produits ou types de contrôles, cela est possible moyennant une gestion<br />

plus efficace des laboratoires existants et la création de nouveaux laboratoires privés.<br />

40

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!