SCRE95 F1 M1 - Revue des sciences sociales

comme si on faisait des révérences au «terrain
humain», comme le dirait Edgar Morin,
pressentant le potentiel d’une telle sociologie
qu’on se contente d’approcher sur la
pointe des pieds par crainte, peut-être, de
perdre le souvenir des racines incarnées par
les pères fondateurs.
Quelles que soient les réticences, la sociologie
clinique doit maintenir son projet.
Oeuvrer en sociologue et dans une perspective
clinique revient à accepter la logique de
l’intervention sociologique et par voie de
conséquence à s’interroger sur la méthodologie
d’intervention du sociologue. L’intervention
sociologique n’est certes pas récente
(29) (Desmarez 1986), la sociologie de
l’intervention (pas nécessairement sociologique)
a déjà été maintes fois esquissée
(Hess, 1981). Mais une sociologie de l’intervention
sociologique qui contribuerait à
l’élaboration d’une méthodologie de l’intervention
et à une théorie sociologique sur la
question reste un chantier ouvert. Les travaux
d’Eugène Enriquez, de Max Pages, de
Didier Anzieu, qui ont déjà inspiré le dispositif
actionnaliste d’Alain Touraine (30) , de de
Gaulejac constitueraient un bloc dont le télescopage
avec les raisonnements stratégiques,
conventionnalistes ou bien encore
l’école de la sociologie de l’innovation
pourrait être productif.
Le statut hybride du sociologue
Avec la sociologie de l’intervention se
pose également la question de la redéfinition
de la place du chercheur. L’entreprise,
l’organisation deviennent à la fois objets et
partenaires pour la recherche, notamment
dans une période de modernisation rapide et
dans un contexte de crise et d’interrogation
sur l’avenir comme celui que nous connaissons
aujourd’hui. Ainsi, chercheurs et entreprises
sont de plus en plus étroitement
associés, passant des recherches sur l’entreprise
à des recherches dans et pour l’entreprise.
Cette présence tierce, provenant de l’extérieur
- qu’elle soit issue de centres de recherches,
des universités ou de cabinets privés
- pour accompagner une dynamique
d’innovation, pour mettre en place des structures
d’organisation nouvelles, pour mener
une conduite sociale du changement.... est
de plus en plus sollicitée .Les anciens débats
bipolaires (négociations patronat-syndicats
ou d’autres oppositions classiques, hiérarchiques-exécutants,
opérationnels-fonctionnels)
apparaissant inopérants, la médiation
d’un tiers introduit la possibilité de jeux sociaux
différents. Sa présence active permet
d’engager «une dynamique d’objectivation,
de distanciation et de simulation de formules
alternatives et le consensus entre partenaires
du changement qui en résulte peut ainsi ne
plus être vu comme le compromis répétitif
des forces en place» (31) .
Ce faisant, le sociologue pratiquant l’intervention
sociologique accumule par ses
expériences de terrain un ensemble de
connaissances et de savoir-faire pouvant
produire à terme une véritable méthodologie
du développement institutionnel et de
l’entreprise et plus généralement un savoir
sociologique, aux enjeux sociétaux.
Pratiquer l’intervention sociologique en
même temps que de travailler à une sociologie
de l’intervention, c’est accepter non
seulement le terrain, mais aussi le fait d’être
commandité, d’avoir une dépendance financière,
de se confronter à des acteurs qui
adressent des demandes, ont des attentes.
Participer à l’analyse d’un système c’est
être (se mettre) avec les acteurs de ce système
- que ce soit en alliance, en compromis
ou en opposition, c’est donc «se compromettre».
Positionné en consultant, perçu en
expert, oeuvrant en chercheur, éventuellement
universitaire, le sociologue pratiquant
l’intervention ne peut pas se réfugier derrière
la pureté de son statut, celle-ci est fictive.
L’hybridation est incontournable, elle
doit donc être gérée; il y a là un objet de recherche
supplémentaire.
Conclusion
L’infidélité à l’égard d’une tradition positiviste
qui n’accorde guère de crédit à la
posture clinique en sociologie est ici clairement
revendiquée. La sociologie clinique
ne parvient pas à se «couler dans les moules»
(32) légués par les fondateurs de la discipline
mais ses tenants se souviennent de la
belle formule de R. Nisbet dans son épilogue
à la Tradition Sociologique: «Tôt ou
tard, il se produit une révolte, un abandon
des «chrysalides» du concept et de la méthode».
La sociologie clinique est encore
obstruée par les couches de la convention
qui la considère comme l’enfant un peu
bohème, un peu têtu, d’une discipline fortement
institutionnalisée, elle est contrainte
d’emprunter les chemins de traverse; ainsi
mûrit-elle, pour partie, à l’extérieur de la
«citadelle» dont parlait Keynes en visant les
partisans de la théorie économique standard.
Cette infidélité n’est toutefois pas sans
rappeler la position qui était celle de la
sociologie des origines à l’égard des
«humanités» classiques; elle heurtait les
idées arrêtées de son époque, revendiquant
tout à la fois sa part de vérité et sa pertinence
par rapport au réel. Là où le philosophe
prône la «Fidélité au vrai d’abord, puis au
souvenir de la vérité (à la vérité gardée)» 33 ,
nous suggérons simplement aux sociologues
de se souvenir qu’avec la seule fidélité
au «vrai» et à la «vérité» il n’y aurait pas
de sociologie.
Indications bibliographiques
ANZIEU, Didier, Le groupe et l’inconscient,
l’imaginaire groupal: Paris: Dunod,
1984 (1 re édition 1972).
ARON, Raymond, Les étapes de la pensée
sociologique: Paris: Gallimard, 1967.
BACHELARD, Gaston, La formation
de l’esprit scientifique: Paris: Librairie
Philosophique Jacques Vrin, 1938 (12eme
édition 1983).
BERNOUX, Philippe et HERREROS,
Gilles, La sociologie des logiques d’action
une méthodologie pour l’intervention, texte
ronéo Lyon: Glysi, 1992.
BOLTANSKI, Luc et THÉVENOT,
Laurent, De la justification, Paris: éd.
Métaillé, 1991.
BOURDIEU, Pierre, Raisons Pratiques
- sur la théorie de l’action: Paris: Seuil 1994.
CALLON, Michel, La science et ses
réseaux, genèse et circulation des faits scientifiques
Paris: Ed la Découverte, 1991.
CALLON, Michel et LATOUR, Bruno
(sous la direction de), La science telle qu’elle
se fait: Paris: Ed la Découverte, 1991.
COMTE, Auguste, Cours de philosophie
positive: Paris: Schleicher frères éditeurs,
1907-1908 (5° édition).
COMTE-SPONVILLE, André, Petit
traité des grandes vertus: Paris, PUF,
Perspectives critiques, 1995
CROZIER, Michel et FRIEDBERG,
Ehrard, L’acteur et le système Paris, Seuil,
1977.
DESMAREZ, Pierre, La sociologie
industrielle aux États Unis: Paris, A.Collin
1986.
DUBET, François, Sociologie de l’expérience:
Paris, Seuil, 1994
DUBOST, Jean, typologie des pratiques
d’intervention, in Revue de l’Education
Permanente, vol n° 113, Décembre 1992.
DURKHEIM, Émile, Les règles de la
méthode sociologique: Paris, PUF 1937
(22ème édition 1986).
DURKHEIM, Émile, La science sociale
et l’action: Paris, PUF 1970.
ENRIQUEZ, Eugène, De la horde à
l’État, essai de psychanalyse du lien socia:
Paris, Ed Gallimard, 1983.
ENRIQUEZ, Eugène, L’organisation en
analyse: Paris, PUF, 1992.
GAULEJAC, Vincent (de), ROY,
Shirley, Sociologies cliniques: Paris, Epi,
Hommes et perspectives, 1993.
HESS, Rémi, La sociologie d’intervention:
Paris, PUF, 1981.
LACROIX, Bernard, Durkheim et le
politique: Paris-Montréal, Presses de la
Fondation Nationale des Sciences Politiques
- Presses de l’Université de Montréal,
1981.
LATOUR, Bruno, Nous n’avons jamais
été modernes: Paris: Ed la Découverte,
1991.
MORIN, Edgar, entretien in revue HLM
Auourd’hui, Ville et Quartiers, Paroles de
chercheurs, n° 33, 1994.
MORIN, Edgar, La démarche multidimensionnelle
en sociologie, in Sociologie:
Paris, éd. Fayard, 1984, pp. 169-179.
NISBET, Robert A, La tradition sociologique:
Paris, PUF, 1984.
SAINSAULIEU, Renaud, Sociologie de
l’organisation et de l’entreprise: Paris,
Presses de la Fondation Nationale des
Sciences Politiques, Dalloz, 1987.
SAINSAULIEU, Renaud (sous la direction
de), L’entreprise, une affaire de
société: Paris, Presses Nationales de la
Fondation des Sciences Politiques, 1990.
TOURAINE, Alain, La voix et le
regard: Paris, Seuil, 1978.
Notes
1. DURKHEIM, Émile: La science sociale et
l’action Paris, PUF 1970 p. 120
2. ARON, Raymond : Les étapes de la pensée
sociologique : Paris, Gallimard, 1967 p. 84
3. COMTE, Auguste : Cours de Philosophie
Positive : Paris, Schleicher Frères éditeurs, 1907-
1908 (5° édition) T.VI p. 358
4. DURKHEIM, Émile: Les règles de la méthode
sociologique : Paris, PUF, 1937 (22° éd.
1986) p. 15
5. idem p. 45
6. bid p. 4
7. ibid p. 109
8. ibid p. 50
9. BACHELARD, Gaston: La formation de
l’esprit scientifique : Paris, Vrin, 1938 (12° ed
1983) p. 22
10. BOURDIEU, Pierre et al. : le métier de sociologue
: Paris-La Haye, Mouton Bordas, 1968 (4°
éd. 1983) p. 28
11. DURKHEIM, Émile op. cit. p. 106
12. BOURDIEU, Pierre et al. op. cit. p . 12
13. BOURDIEU, Pierre 1991 cité GAULEJAC,
Vincent (de) et ROY, Shirley : Sociologies cliniques:
Paris, Epi 1993, p 314
14. TOURAINE, Alain: La voix et le regard : Paris,
Seuil, 1978
15. Sur la question des formes que peuvent revêtir
les différentes figures de l’intervention (avec,
sur, pour et contre son client) voir DUBOST,
Jean: typologie et pratiques d’intervention in
Revue de l’Education permanente vol. 113,
1993
16. CALLON, Michel et LATOUR, Bruno (sous la
dir.): la Science telle qu’elle se fait : Paris, la
Découverte, 1991
17. BACHELARD, Gaston op. cit.
18. CALLON, Michel: la science et ses réseaux -
genèse et circulation des faits scientifiques :
Paris, la Découverte, 1991
19. Etudiant les réseaux électriques, la vidéo, la
physique... M.Callon, B. Latour et leurs collaborateurs
du C.S.I ont multiplié les exemples
attestant de cette thèse.
20. MORIN, Edgar: Sociologie : Paris, Fayard,
1984 pp. 169-179
21. MORIN, Edgar: Commune en France - la métamorphose
de Plozevet : Paris, Fayard, 1971
(réed LGF 1984)
22. DUBOST, Jean: art. cit.
23. Comme le soulignent GAULEJAC, Vincent
(de) et ROY, Shirley : op. cit. , l’Association
Internationale de Sociologie a consenti, au
début des années 90, à reconnaître ce carrefour
(pour ne pas parler d’école) d’expériences que
constitue la posture clinique en sociologie.
24. MORIN, Edgar Sociologie op. cit. p. 12
25. CROZIER, Michel et FRIEDBERG, Ehrard
L’acteur et le système Paris, Seuil, 1977 p. 257
26. DUBET, François : Sociologie de l’expérience :
Paris, Seuil, 1994 p. 257
27. idem p. 258
28. ibid. p.253
29. voir, notamment, DESMAREZ, Pierre : La
sociologie aux États-Unis Paris, A. Colin 1986
30. TOURAINE, Alain op. cit.
31. SAINSAULIEU, Renaud : L’Entreprise, une
affaire de société : Paris, Presses de la Fondation
Nationale des Sciences Politiques, 1992
p. 191
32. Cité par NISBET, Robert A. La tradition sociologique
Paris, PUF, 1984 pour la traduction
française
33. COMTE-SPONVILLE, André : Petit traité des
grandes vertus : Paris, PUF, 1995 p.
Revue des Sciences Sociales de la France de l’Est, 1995, n° 22
128
Revue des Sciences Sociales de la France de l’Est, 1995, n° 22
129