une etude contrastive de l'arabe et du français dans une perspective ...

RSém 31 . Les arcs de l’arbre, ses branches, ne sont pas linéairement ordonnés. Ils
représentent des relations syntaxiques profondes universelles dont le nombre à travers les
langues est de neuf environ : six actancielles (I, II, …, VI), une attributive (ATTR)
couvrant les cas de modifications, une coordinative (COORD) couvrant toutes sortes de
coordinations et une appenditive (APPEND) pour les éléments de la phrase liés par un
rapport faible avec le nœud tête de la phrase comme les interjections, les apostrophes et les
adverbes de phrases. La relation syntaxique profonde constitue un sous-type de la
dépendance syntaxique (DSynt).
• Une structure syntaxique-communicative profonde, qui donne la répartition
communicative de la phrase, selon les paramètres correspondants.
• Une structure syntaxique-anaphorique profonde, qui donne la structure de coréférence.
• Une structure syntaxique-prosodique profonde, qui représente la prosodie dérivée
directement de la représentation sémantique.
Dans le système RealPro, le module de réalisation de surface traite la RSyntP comme
entrée pour produire l’énoncé 32 .
2.2.3. La représentation syntaxique de surface
Une représentation syntaxique de surface comprend aussi quatre structures :
• La structure syntaxique de surface (SSyntS) représentée par un arbre de dépendance non
ordonné dont les nœuds sont étiquetés par tous les lexèmes de la phrase y compris les mots
outils et structuraux ainsi que les référentiels (les pronoms et les démonstratifs), auxquels
viennent s’ajouter des signes grammaticaux (des grammèmes) indiquant les
caractéristiques flexionnelles porteuses de charge sémantique. Les branches représentent
des relations syntaxiques de surface (RelSyntS) qui constituent, tout comme les RelsSyntP,
un sous-type de dépendance syntaxique. Ce sont des relations spécifiques à chaque langue,
et chaque relation représente une construction particulière de la langue en question 33 . En
français, par exemple, un verbe peut gouverner un nom par une RelSyntS sujet, quasi-sujet
ou complément d’objet direct, ou bien gouverner une préposition par une RelSyntS
complément d’objet indirect ou complément d’objet oblique. Le nombre des relations et
leurs propriétés varient d’une langue à l’autre, mais les relations sont environ une
cinquantaine. En conséquence, une description de la syntaxe d’une langue implique un
inventaire des fonctions syntaxiques qui y sont employées.
31 Comme exemple de significations flexionnelles sémantiques, citons le nombre du nom ou le temps et le mode
du verbe en français. Par exemple, le grammème verbal ‘[temps] présent’, tel qu’il est présenté dans Cours de
morphologie générale, correspond alternativement à un des quatre réseaux sémantiques suivants:
‘au moment de l’énoncé’ pour l’expression du [présent actuel];
‘habituellement dans la période où se situe l’énoncé’ pour l’expression du [présent habituel];
‘de façon permanente’ pour l’expression du [présent gnomique];
‘avant le moment de l’énoncé mais faisant partie de l’actualité’ pour l’expression du [présent historique].
Pour plus de détails sur les significations flexionnelles sémantiques, voir Melčuk, I. (1994). Cours de
morphologie générale, vol. II, chap. II, pp. 27-208.
32 Cela ne fait pas partie de notre travail de discuter les choix des systèmes de génération basés sur la TST. Nous
tenons juste à signaler cet aspect de Real Pro.
33 Pour plus de détails, voir la sous-section (3.2) de la présente partie.
18