une etude contrastive de l'arabe et du français dans une perspective ...

HPSG et TAG sous la forme plus ou moins variée de cadres de sous-catégorisation ou de
régimes.
Une structure de dépendance est constituée de nœuds représentant les mots avec leurs
catégories grammaticales, tandis que les arcs orientés précisent la fonction du dépendant
syntaxique par rapport à son gouverneur. Les arcs ne sont pas linéairement ordonnés. Par
conséquent, les deux arbres suivants sont équivalents :
EMBRASSER
(V)indicatif, présent
EMBRASSER
(V)indicatif, présent
sujet
co-dir
co-dir
sujet
JEAN
(N)sg
MARIE
(N)sg
MARIE
(N)sg
JEAN (N)sg
Figure 7 : Structure syntaxique d’une phrase constituée d’un verbe à deux actants
La structure syntaxique comprend uniquement l’information relative au lien entre la
tête et ses dépendants. Le rassemblement en constituants n’est pas explicité par les nœuds non
terminaux. Ainsi à cette structure aurait pu correspondre les six ordres logiques présentant les
permutations des trois éléments :
JEAN (N)SG EMBRASSER (V)actif,ind,présent MARIE (N)SG
JEAN (N)SG MARIE (N)SG EMBRASSER (V)actif,ind,présent
EMBRASSER (V)actif,ind,présent JEAN (N)SG MARIE (N)SG
EMBRASSER (V)actif,ind,présent MARIE (N)SG JEAN (N)SG
MARIE (N)SG JEAN (N)SG EMBRASSER (V)actif,ind,présent
MARIE (N)SG EMBRASSER (V)actif,ind,présent JEAN (N)SG
Or, les règles de la syntaxe française ne permettent pas toutes ces permutations. Des
contraintes sur l’ordre linéaire sont ainsi encodées par le nom des fonctions syntaxiques afin
d’assurer le regroupement en constituants et permettre la gestion de l’ordre des mots dans la
phrase.
A l’opposé, les règles syntagmatiques donnent à la fois l’information sur la dépendance
(la tête syntagmatique constitue le gouverneur syntaxique des autres membres du syntagme) et
l’information sur le regroupement des éléments en constituants ainsi que leur ordre linéaire.
Une structure syntagmatique pure encodant uniquement le regroupement en constituants est
impossible. Une règle syntagmatique s’écrit sous forme d’une règle de réécriture hors contexte
(CFG). En voici un exemple :
S → GN GV
GV → V GN
Il est vrai que les règles de réécriture constituent un outil important grâce à leurs
propriétés mathématiques et computationnelles bien connues ainsi que grâce à la disponibilité
des différents algorithmes ; mais elles présentent de grands inconvénients à cause de leur forte
dépendance à la langue en question et de la particularité des constructions. Le résultat des
règles de réécriture peut être aussi représenté sous la forme d’une structure arborescente dont
les nœuds terminaux représentent les mots de la phrase dans l’ordre. Ainsi le contenu de notre
arbre de dépendance se présente-t-il sous la forme d’un arbre syntagmatique comme suit :
22