Rapport d'activité - Institut des Systèmes Intelligents et de Robotique
Rapport d'activité - Institut des Systèmes Intelligents et de Robotique
Rapport d'activité - Institut des Systèmes Intelligents et de Robotique
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
12.2 Définition du domaine <strong>de</strong> recherche <strong>et</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong>cription <strong><strong>de</strong>s</strong> activités développées<br />
12.2.1 Périmètre scientifique<br />
Sciences <strong>de</strong><br />
l'ingénieur<br />
Neurosciences<br />
computationnelles<br />
moteur ;<br />
• Neurosciences computationnelles <strong><strong>de</strong>s</strong> fonctions<br />
exécutives ;<br />
• Apprentissage pour la comman<strong>de</strong> <strong>et</strong> la décision<br />
en robotique ;<br />
• <strong>Robotique</strong> évolutionniste multi-objectif.<br />
Moteur<br />
Robots<br />
autonomes<br />
Modèles du<br />
cerveau<br />
Fig. 12.1. Positionnement multidisciplinaire <strong>de</strong> l’équipe AMAC<br />
incluant robotique <strong>et</strong> neurosciences computationnelles.<br />
Apprentissage<br />
pour la comman<strong>de</strong><br />
<strong>et</strong> la décision<br />
en robotique<br />
<strong>Robotique</strong><br />
Évolutionniste<br />
Multi-Objectif<br />
Neurosciences computationnelles<br />
du contrôle moteur<br />
Neurosciences computationnelles<br />
<strong><strong>de</strong>s</strong> Fonctions Exécutives<br />
Cognitif<br />
La spécificité <strong>de</strong> l’équipe AMAC est <strong>de</strong> s’appuyer<br />
sur <strong>de</strong>ux disciplines scientifiques différentes pour<br />
étudier <strong><strong>de</strong>s</strong> suj<strong>et</strong>s communs : les capacités cognitives<br />
<strong>et</strong> motrices, que ce soit dans le règne du vivant<br />
ou dans le domaine <strong>de</strong> la robotique. Deux axes<br />
décrivent ainsi les différentes approches <strong>de</strong> l’équipe,<br />
axes ayant <strong><strong>de</strong>s</strong> obj<strong>et</strong>s d’étu<strong><strong>de</strong>s</strong> similaires, mais <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
finalités différentes :<br />
• un axe "neurosciences computationnelles",<br />
dont la finalité est la compréhension du vivant,<br />
notamment la compréhension du contrôle moteur<br />
<strong>et</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> fonctions exécutives.<br />
• un axe "sciences <strong>de</strong> l’ingénieur", dont la finalité<br />
est le développement <strong>de</strong> métho<strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>et</strong> d’algorithmes<br />
pour doter <strong><strong>de</strong>s</strong> robots <strong>de</strong> capacités<br />
cognitives <strong>et</strong> motrices augmentant leur efficacité<br />
;<br />
L’équipe est composée <strong>de</strong> quatre groupes, chacun<br />
ancré principalement dans un <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux axes, mais<br />
contribuant également au second dans une moindre<br />
mesure :<br />
• Neurosciences computationnelles du contrôle<br />
12.2.1.1 Axes <strong>de</strong> recherche<br />
L’axe neurosciences computationnelles étudie, au<br />
travers <strong>de</strong> modèles mathématiques <strong>et</strong> informatiques,<br />
les mécanismes d’apprentissage <strong>et</strong> d’adaptation liés<br />
aux fonctions cognitives <strong>et</strong> motrices. Il s’intéresse en<br />
priorité aux points suivants :<br />
• Sélection <strong>de</strong> l’action : calculs intrinsèques aux<br />
circuits <strong><strong>de</strong>s</strong> ganglions <strong>de</strong> la base (2010ACTI<br />
Sciences <strong>de</strong><br />
l'ingénieur<br />
Neurosciences<br />
computationnelles<br />
Fig. 12.2. Découpage en groupes <strong>de</strong> l’équipe AMAC <strong>et</strong> domaine<br />
scientifique <strong>de</strong> chaque groupe.<br />
AMAC interagit avec les différentes équipes <strong>de</strong><br />
l’ISIR. Les échanges avec SYROCO concernent l’apprentissage<br />
du contrôle moteur <strong>de</strong> systèmes polyarticulés<br />
(autour <strong>de</strong> la bi-appartenance <strong>de</strong> V. Padois,<br />
par exemple) ou l’utilisation <strong>de</strong> l’optimisation<br />
stochastique en comman<strong>de</strong> (au travers <strong>de</strong> la chaire<br />
Drones, portée par P. Morin <strong>et</strong> à laquelle participe S.<br />
Doncieux au travers du co-encadrement <strong>de</strong> la thèse<br />
<strong>de</strong> D. K. Phung). Avec INTERACTION, les collaborations<br />
s’articulent essentiellement autour <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong><br />
<strong><strong>de</strong>s</strong> relations sensori-motrices, travaux impliquant<br />
B. Gas, S. Argentieri <strong>et</strong> S. Gen<strong>et</strong>. La collaboration<br />
avec AGATHE se structure autour <strong>de</strong> l’apprentissage<br />
dans le cadre d’une adaptation à l’utilisateur<br />
pour <strong><strong>de</strong>s</strong> dispositifs <strong>de</strong> compensation <strong>de</strong> déficiences<br />
motrices (thèse <strong>de</strong> D. Marin).<br />
1529).<br />
• Interaction entre boucles dédiées à différents<br />
types <strong>de</strong> sélection : (i) apprentissage parallèle<br />
dans <strong><strong>de</strong>s</strong> boucles corticales <strong>et</strong> sous-corticales<br />
(2010ACTI1528), (ii) hiérarchie entre stratégies<br />
<strong>de</strong> navigation (2010ACLI1578 ; 201<br />
2ACLI2232), (iii) <strong>de</strong> manière générale, ap-<br />
48/ 193<br />
<strong>Rapport</strong> d’activité ISIR