09.11.2014 Views

Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

QRVA 50 162 20765<br />

31 - 03 - 2003<br />

— juli 2001: Italië weigert per ferry aangekom<strong>en</strong><br />

Griekse b<strong>et</strong>ogers op brutale wijze <strong>de</strong> toegang. In<br />

totaal werd tijd<strong>en</strong>s <strong>de</strong> top van G<strong>en</strong>ua van 14 tot<br />

21 juli 2 093 person<strong>en</strong> <strong>de</strong> toegang tot Italië ontzegd.<br />

— maart 2002: Spanje blokkeert e<strong>en</strong> twintigtal Franse<br />

<strong>en</strong> Belgische buss<strong>en</strong> aan <strong>de</strong> gr<strong>en</strong>s m<strong>et</strong> Frankrijk<br />

zodat ze Barcelona ni<strong>et</strong> kond<strong>en</strong> bereik<strong>en</strong>.<br />

— juni 2002: Spanje gebruikt geweld in om 500<br />

Portugese <strong>de</strong>monstrant<strong>en</strong> die wild<strong>en</strong> <strong>de</strong>monstrer<strong>en</strong><br />

op <strong>de</strong> top van Sevilla, <strong>en</strong> acht buss<strong>en</strong> van h<strong>et</strong><br />

Portugese Linkse Blok in Rosal teg<strong>en</strong> te houd<strong>en</strong>.<br />

1.<br />

a) Heeft België al controles aan <strong>de</strong> binn<strong>en</strong>gr<strong>en</strong>z<strong>en</strong> uitgevoerd<br />

sinds in toepassing van artikel 2, § 1, van<br />

h<strong>et</strong> Protocol van 2 oktober 1997 «<strong>de</strong> verworv<strong>en</strong>hed<strong>en</strong><br />

van Sch<strong>en</strong>g<strong>en</strong>» in <strong>de</strong> Europese regelgeving zijn<br />

opg<strong>en</strong>om<strong>en</strong>?<br />

b) Zo ja, kan u mee<strong>de</strong>l<strong>en</strong> wanneer <strong>de</strong>ze controles<br />

opnieuw werd<strong>en</strong> uitgevoerd, hoelang ze duurd<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong> aan welke gr<strong>en</strong>ssecties ze plaatsvond<strong>en</strong>?<br />

— juill<strong>et</strong> 2001: l’Italie refoule brutalem<strong>en</strong>t les manifestants<br />

grecs v<strong>en</strong>us par ferry. En tout 2 093<br />

personnes ont été refusées à l’<strong>en</strong>trée <strong>de</strong> l’Italie lors<br />

du somm<strong>et</strong> <strong>de</strong> Gènes du 14 au 21 juill<strong>et</strong>.<br />

— mars 2002: l’Espagne bloque une vingtaine <strong>de</strong> bus<br />

français <strong>et</strong> belges à la frontière avec la France. Ils<br />

ne pouvai<strong>en</strong>t pas se r<strong>en</strong>dre au somm<strong>et</strong> <strong>de</strong> Barcelone.<br />

— juin 2002: l’Espagne bloque avec viol<strong>en</strong>ce 500<br />

manifestants portugais qui voulai<strong>en</strong>t manifester au<br />

somm<strong>et</strong> <strong>de</strong> Séville <strong>et</strong> huit autobus du Bloc <strong>de</strong>s<br />

Gauches portugais à Rosal.<br />

1.<br />

a) La Belgique a-t-elle déjà rétabli <strong>de</strong>s contrôles aux<br />

frontières intérieures <strong>de</strong>puis que l’article 2, § 1 er ,<br />

du Protocole du 2 octobre 1997 a intégré «l’acquis<br />

<strong>de</strong> Sch<strong>en</strong>g<strong>en</strong>» dans le cadre <strong>de</strong><br />

l’Union europé<strong>en</strong>ne?<br />

b) Si oui, pouvez-vous préciser les dates <strong>de</strong> rétablissem<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong> ces contrôles, leur durée <strong>et</strong> les frontières<br />

concernées?<br />

c) Hoe luid<strong>de</strong> <strong>de</strong> motivering? c) Quels ont été les motifs invoqués?<br />

2. Wat heeft België ertoe gebracht <strong>de</strong>ze maatregel te<br />

treff<strong>en</strong>?<br />

3.<br />

a) Werd <strong>de</strong> procedure vastgelegd door h<strong>et</strong> Uitvoer<strong>en</strong>d<br />

Comité van Sch<strong>en</strong>g<strong>en</strong> in <strong>de</strong> «Beslissing» van<br />

20 <strong>de</strong>cember 1995 nageleefd?<br />

b) Heeft België meer in h<strong>et</strong> bijzon<strong>de</strong>r <strong>de</strong> an<strong>de</strong>re lidstat<strong>en</strong><br />

op <strong>de</strong> hoogte gebracht?<br />

c) Heeft h<strong>et</strong> <strong>de</strong> Europese Commissie op <strong>de</strong> hoogte<br />

gebracht?<br />

4.<br />

a) Heeft België <strong>de</strong> red<strong>en</strong><strong>en</strong> voor zijn beslissing toegelicht?<br />

b) Heeft h<strong>et</strong> <strong>de</strong> gebeurt<strong>en</strong>iss<strong>en</strong> opgegev<strong>en</strong> die e<strong>en</strong><br />

bedreiging vormd<strong>en</strong> voor <strong>de</strong> op<strong>en</strong>bare or<strong>de</strong> of <strong>de</strong><br />

nationale veiligheid?<br />

5. Heeft België <strong>de</strong> an<strong>de</strong>re land<strong>en</strong>, al dan ni<strong>et</strong> lid van<br />

Sch<strong>en</strong>g<strong>en</strong>, gevraagd gelijksoortige maatregel<strong>en</strong> te treff<strong>en</strong>?<br />

6. Zijn er in België gerechtelijke of administratieve<br />

procedures waardoor e<strong>en</strong> aangekondig<strong>de</strong> beslissing<br />

om gr<strong>en</strong>scontroles weer in te voer<strong>en</strong> prev<strong>en</strong>tief kan<br />

word<strong>en</strong> geannuleerd?<br />

7. Is er teg<strong>en</strong> <strong>de</strong> beslissing om h<strong>et</strong> Sch<strong>en</strong>g<strong>en</strong>verdrag<br />

op te schort<strong>en</strong> e<strong>en</strong> rechtszaak ingeleid in België of voor<br />

e<strong>en</strong> Europese gerechtelijke instantie, h<strong>et</strong>zij om te voor-<br />

2. Comm<strong>en</strong>t la Belgique est-elle arrivée à la conclusion<br />

qu’il fallait pr<strong>en</strong>dre c<strong>et</strong>te mesure?<br />

3.<br />

a) La procédure prévue par la «Décision» du Comité<br />

exécutif <strong>de</strong> Sch<strong>en</strong>g<strong>en</strong> du 20 décembre 1995 a-t-elle<br />

été respectée?<br />

b) Plus précisém<strong>en</strong>t, la Belgique a-t-elle adressé une<br />

notification aux autres États membres?<br />

c) A-t-elle averti la Commission europé<strong>en</strong>ne?<br />

4.<br />

a) La Belgique a-t-elle précisé les causes <strong>de</strong> sa décision?<br />

b) A-t-elle donc indiqué quels événem<strong>en</strong>ts constituai<strong>en</strong>t<br />

une m<strong>en</strong>ace pour son ordre public ou sa<br />

sécurité nationale?<br />

5. La Belgique a-t-elle <strong>de</strong>mandé aux autres États,<br />

membres ou non <strong>de</strong> Sch<strong>en</strong>g<strong>en</strong>, <strong>de</strong> pr<strong>en</strong>dre <strong>de</strong>s mesures<br />

équival<strong>en</strong>tes?<br />

6. Existe-t-il <strong>en</strong> Belgique <strong>de</strong>s procédures judiciaires<br />

ou administratives qui perm<strong>et</strong>t<strong>en</strong>t <strong>de</strong> faire annuler<br />

prév<strong>en</strong>tivem<strong>en</strong>t les décisions annoncées <strong>de</strong> rétablissem<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong>s contrôles aux frontières?<br />

7. La décision <strong>de</strong> susp<strong>en</strong>sion <strong>de</strong> l’Accord <strong>de</strong> Sch<strong>en</strong>g<strong>en</strong><br />

a-t-elle fait l’obj<strong>et</strong> d’une procédure judiciaire <strong>en</strong><br />

Belgique ou <strong>de</strong>vant une instance europé<strong>en</strong>ne à titre<br />

KAMER • 5e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 2002 2003 CHAMBRE • 5e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!