Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
QRVA 50 162 20767<br />
31 - 03 - 2003<br />
Minister van Sociale Zak<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong> P<strong>en</strong>sio<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
Ministre <strong>de</strong>s Affaires sociales<br />
<strong>et</strong> <strong>de</strong>s P<strong>en</strong>sions<br />
Sociale Zak<strong>en</strong><br />
Affaires sociales<br />
DO 2002200300660 DO 2002200300660<br />
Vraag nr. 615 van <strong>de</strong> heer Léon Campstein van<br />
21 februari 2003 (Fr.) aan <strong>de</strong> minister van Sociale<br />
Zak<strong>en</strong> <strong>en</strong> P<strong>en</strong>sio<strong>en</strong><strong>en</strong>:<br />
Uitkering van e<strong>en</strong> r<strong>en</strong>te weg<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> arbeidsongeval. —<br />
Sociale afhouding van 13,07 %.<br />
Uit <strong>de</strong> docum<strong>en</strong>t<strong>en</strong> van h<strong>et</strong> Fonds voor Arbeidsongevall<strong>en</strong><br />
m<strong>et</strong> b<strong>et</strong>rekking tot <strong>de</strong> uitkering van e<strong>en</strong> r<strong>en</strong>te<br />
weg<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> arbeidsongeval aan gep<strong>en</strong>sioneerd<strong>en</strong> blijkt<br />
dat er 13,07 % wordt afgehoud<strong>en</strong> voor sociale bijdrag<strong>en</strong>.<br />
1.<br />
a) Vindt u werkelijk dat die afhouding normaal is?<br />
Question n o 615 <strong>de</strong> M. Léon Campstein du 21 février<br />
2003 (Fr.) au ministre <strong>de</strong>s Affaires sociales <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />
P<strong>en</strong>sions:<br />
R<strong>en</strong>te pour accid<strong>en</strong>t <strong>de</strong> travail. — R<strong>et</strong><strong>en</strong>ue sociale <strong>de</strong><br />
13,07 %.<br />
En examinant <strong>de</strong>s docum<strong>en</strong>ts <strong>en</strong> prov<strong>en</strong>ance du<br />
Fonds <strong>de</strong>s accid<strong>en</strong>ts du travail relatifs au paiem<strong>en</strong>t au<br />
profit <strong>de</strong> personnes p<strong>en</strong>sionnées <strong>de</strong> r<strong>en</strong>tes d’accid<strong>en</strong>ts<br />
du travail, il apparaît qu’une r<strong>et</strong><strong>en</strong>ue <strong>de</strong> 13,07 % pour<br />
cotisations sociales est déduite.<br />
1.<br />
a) P<strong>en</strong>sez-vous vraim<strong>en</strong>t que c<strong>et</strong>te r<strong>et</strong><strong>en</strong>ue est<br />
normale?<br />
b) Zo ja, hoe is dat volg<strong>en</strong>s u te verantwoord<strong>en</strong>? b) Si la réponse est positive, comm<strong>en</strong>t pouvez-vous la<br />
justifier?<br />
c) Zo ne<strong>en</strong>, mo<strong>et</strong> hier ni<strong>et</strong> onverwijld paal <strong>en</strong> perk<br />
aan gesteld word<strong>en</strong>, <strong>en</strong> mo<strong>et</strong> er gebeurlijk ge<strong>en</strong><br />
werk gemaakt word<strong>en</strong> van <strong>de</strong> terugb<strong>et</strong>aling van<br />
onterecht geïn<strong>de</strong> bedrag<strong>en</strong>, m<strong>et</strong> terugwerk<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
kracht over e<strong>en</strong> nog te bepal<strong>en</strong> perio<strong>de</strong>?<br />
2.<br />
a) Is h<strong>et</strong> normaal dat die bijdrage mo<strong>et</strong> word<strong>en</strong><br />
b<strong>et</strong>aald, zelfs door m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> die nog ni<strong>et</strong> m<strong>et</strong><br />
p<strong>en</strong>sio<strong>en</strong> zijn?<br />
c) Si la réponse est négative, n’y aurait-il pas lieu <strong>de</strong><br />
m<strong>et</strong>tre fin à c<strong>et</strong>te situation sans délai <strong>et</strong> év<strong>en</strong>tuellem<strong>en</strong>t<br />
<strong>de</strong> prévoir un remboursem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s sommes<br />
indûm<strong>en</strong>t perçues avec eff<strong>et</strong> rétroactif sur une<br />
durée à déterminer?<br />
2.<br />
a) P<strong>en</strong>sez-vous que c<strong>et</strong>te cotisation est normale même<br />
pour <strong>de</strong>s personnes non p<strong>en</strong>sionnées?<br />
b) Zo ja, hoe verantwoordt u dat? b) Si oui, comm<strong>en</strong>t le justifiez-vous?<br />
DO 2002200300669 DO 2002200300669<br />
Vraag nr. 616 van mevrouw Maggie De Block van<br />
25 februari 2003 (N.) aan <strong>de</strong> minister van Sociale<br />
Zak<strong>en</strong> <strong>en</strong> P<strong>en</strong>sio<strong>en</strong><strong>en</strong>:<br />
Lokale <strong>en</strong> provinciale overhed<strong>en</strong>. — Inhouding van <strong>de</strong><br />
eig<strong>en</strong> bijdrage van gerechtigd<strong>en</strong> op e<strong>en</strong> maaltijdcheque.<br />
Lokale <strong>en</strong> provinciale overhed<strong>en</strong> die maaltijdcheques<br />
toek<strong>en</strong>n<strong>en</strong> houd<strong>en</strong> er blijkbaar e<strong>en</strong> verschill<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
praktijk op na wat b<strong>et</strong>reft h<strong>et</strong> al dan ni<strong>et</strong> inhoud<strong>en</strong> van<br />
<strong>de</strong> eig<strong>en</strong> bijdrag<strong>en</strong> op <strong>de</strong> maaltijdcheques voor <strong>en</strong>erzijds<br />
statutaire <strong>en</strong> an<strong>de</strong>rzijds contractuele personeelsled<strong>en</strong>.<br />
De <strong>en</strong>e houdt <strong>de</strong> bijdrag<strong>en</strong> in voor bei<strong>de</strong> groep<strong>en</strong>,<br />
Question n o 616 <strong>de</strong> M me Maggie De Block du<br />
25 février 2003 (N.) au ministre <strong>de</strong>s Affaires<br />
sociales <strong>et</strong> <strong>de</strong>s P<strong>en</strong>sions:<br />
Pouvoirs locaux <strong>et</strong> provinciaux. — R<strong>et</strong><strong>en</strong>ue <strong>de</strong> la<br />
contribution personnelle <strong>de</strong>s bénéficiaires <strong>de</strong><br />
chèques-repas.<br />
À propos <strong>de</strong> la r<strong>et</strong><strong>en</strong>ue ou non <strong>de</strong>s contributions<br />
personnelles pour les chèques-repas, les pouvoirs<br />
locaux <strong>et</strong> provinciaux qui octroi<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s chèques-repas,<br />
appliqu<strong>en</strong>t apparemm<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s règles différ<strong>en</strong>tes selon<br />
qu’il s’agit <strong>de</strong> membres du personnel statutaires ou<br />
contractuels. Certains pouvoirs r<strong>et</strong>i<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t ces contri-<br />
KAMER • 5e ZITTING VAN DE 50e ZITTINGSPERIODE 2002 2003 CHAMBRE • 5e SESSION DE LA 50e LÉGISLATURE<br />
2656